Ang pinakabagong salvo sa patuloy na tunggalian sa pagitan ng Big Tech at ng media ng balita ay napailing ako sa pagtataka nitong linggo.
Ang isang Meta-commissioned na ulat, na inilabas noong Abril 3, ay bumagsak sa mga pahayag ng publisher na ang Meta ay hindi nakinabang sa pagbabahagi ng mga balita sa Facebook. Habang ang ulat ay nagmula sa iginagalang na economic consulting firm na NERA, ang katotohanan na ang higanteng social media ay nawalan ng pera para sa pananaliksik ay hindi maaaring hindi magtataas ng ilang kilay.
Tulad ng kung gaano kahirap lumabas si NERA sa pag-indayog.
Ang may-akda ng ulat na si Jeffrey Eisenach ay nangatuwiran: "Walang pang-ekonomiyang pundasyon para sa mga pagtatalo ng mga publisher ng balita na ang Facebook ay isang 'dapat magkaroon' na plataporma para sa mga publisher."
Idinagdag niya: "Ang katotohanan na ang Meta ay nakakakuha ng maliit na pang-ekonomiyang halaga mula sa pagbabahagi ng nilalaman ng balita sa Facebook ay nagpapaliwanag kung bakit ang pagpayag nitong magbayad para sa nilalaman ng balita ay, sa karamihan ng mga kaso, zero."
Itinuro ni Eisenach ang mga nuggets tulad ng:
- Ang dami ng trapiko na hinihimok ng Facebook sa mga site ng publisher ay malamang na bumaba mula sa 13% lamang noong 2019 hanggang sa hindi natukoy na halaga
- Ang mga link ng balita ay nagkakaloob ng mas mababa sa 3% ng kung ano ang nakikita ng pandaigdigang madla ng Facebook sa feed nito
- Ang halaga ng mga referral na nabuo sa pamamagitan ng pagbabahagi ng nilalaman sa Facebook ay tumutugma lamang sa 1-1.5% ng kita ng publisher.
Nagtalo din si Eisenach na ang mga publisher ng balita ay hindi lamang kusang-loob na nagbahagi ng kanilang nilalaman sa platform, ngunit pinili din nilang huwag habulin ang iba pang mga social network — partikular ang LinkedIn at Twitter — sa isyu ng pagbabahagi ng kuwento.
Sa huli, ang ulat ay nangangatuwiran na ang Facebook ay walang interes sa pag-publish ng mga balita sa platform nito at maaaring kumita ng mas maraming pera sa pamamagitan ng pagkopya ng TikTok sa panandalian at pagsasakatuparan ng metaverse na ambisyon nito sa mahabang panahon.
Ang na-reeled ko sa itaas ay nakakamot lamang sa ibabaw ng kung ano ang nilalaman ng 41-pahinang ulat ng NERA at inirerekumenda ko ang mga interesado na basahin ito nang maayos.
What had me scratching my head is the timing of the report. Bumaba ang pagtatasa ng NERA ilang araw lamang matapos muling ipakilala nina US Senators Amy Klobuchar (D-MN) at John Kennedy (R-LA) ang Journalism Competition and Preservation Act .
Ito ang parehong panukalang batas na inilarawan ng Meta bilang "hindi isinasaalang-alang" noong Disyembre, na nagbabala na kung papasa ito sa Kongreso kung gayon ang tech giant ay " mapipilitang isaalang-alang ang pag-alis ng balita " mula sa platform nito.
Ang batas ay magpapahintulot sa mga tagapagbigay ng balita na sama-samang makipag-ayos sa Google, Facebook at iba pang mga social media network kung paano lumalabas ang nilalaman ng balita sa mga platform na ito. Kasunod ito ng katulad na hakbang na ginawa ng mga awtoridad ng Australia noong Pebrero 2021 .
Nilalaman mula sa aming mga kasosyo
Habang pansamantalang sinundan ng Meta ang isang katulad na banta na alisin ang mga balita mula sa Facebook Australia , inalis nito ang pagbabawal makalipas ang ilang araw. Ang tanong, willing ba itong pumunta hanggang sa US?
Kung paniniwalaan ang ulat ng NERA, talagang walang dahilan para hindi sundin ng Meta ang banta nito. Kulang lang ang pera sa balita para bigyang-katwiran ang kalungkutan. Ang Facebook ay tiyak na naging mahirap sa trabaho upang bawasan ang dami ng nilalaman ng balita na lumilitaw sa platform nito mula nang mabigo itong standoff sa gobyerno ng Australia. Ang Wall Street Journal ay nag-ulat noong Hulyo 2022 na ang Meta ay muling naglalagay ng mga mapagkukunan mula sa mga balita patungo sa ekonomiya ng creator.
Gayunpaman, mayroong higit na nakataya dito kaysa sa kung gaano karaming pera ang matatalo ng Meta. Ang sigaw ng publiko sa pagbabawal ng balita sa Australia ay mabilis at hindi malabo at ang isang katulad na hakbang ng Meta sa US ay madaling ipahayag bilang isang pag-atake sa malayang pananalita, demokrasya at ikaapat na estado. Ito ba ay isang away na gusto talaga ni Meta? Sa palagay ko ay hindi, ngunit manonood ako ng mga kaganapan nang may labis na interes.
