Sentei-me para escrever a missiva desta semana com a intenção de me aprofundar no desafio financeiro de trabalhar como jornalista freelance.
Eu estava pensando se os jornalistas freelancers em tempo integral eram uma espécie em extinção , dependendo cada vez mais de outras fontes de renda para manter seus filhos na escola e manter um teto sobre suas cabeças. Isso me fez refletir sobre meu tempo como freelancer e o fato de que não conseguia imaginar sobreviver apenas do jornalismo para pagar as contas. Fale sobre jogar a vida no modo difícil.
Depois de abordar as preocupações dos editores sobre a monetização de conteúdo , gostaria de abordar como isso pode ser sentido nas extremidades de uma organização. Penso nos freelancers como canários na mina de carvão editorial; fique de olho neles se quiser verificar o pulso de uma organização.
Mas, à medida que pensava mais sobre o assunto, perguntei-me se os jornalistas e os freelancers não estariam num barco semelhante.
Mordidas da realidade
A leitura de entrevistas de jornalistas que mudaram de carreira revelou um traço comum para a maioria deles: eles tinham contas a pagar e o jornalismo (incluindo o freelancer paralelo) não era suficiente.
Este problema tem vindo a crescer há anos, com as deficiências financeiras de uma carreira jornalística a sustentar a discussão hacks vs flacks . O emprego nas redações tem diminuído desde a virada do século, com muitos abandonando o barco para a indústria de relações públicas.
Há mais dinheiro trabalhando para as corporações do que sendo um buscador da verdade, embora, reconhecidamente, haja mais mística em torno deste último. E é aqui que nos aproximamos perigosamente do território do “ pagamento por paixão ”, com muitos jornalistas a escolherem o seu ofício em detrimento de mais dinheiro.
A recente entrevista de Substack com Michael MacLeod para discutir seu sucesso com o boletim informativo The Edinburgh Guardian me fez refletir sobre a questão da paixão versus lucro.
Paixão versus lucro
Além de me deixar incrivelmente nostálgico pela minha cidade natal, a entrevista com MacLeod revelou vários pontos de discussão interessantes.
Não vou me aprofundar muito em seu processo operacional aqui, mas você deveria conferir suas idéias sobre como aumentar seu número de assinantes para quase 4.000 (350 dos quais são membros pagos).
Em vez disso, quero falar sobre o fato de que um ex-jornalista profissional largou seu emprego na Meta para seguir sua paixão pelo jornalismo.
MacLeod, ganhando £ 90.000 (~$ 110.000) por ano, embalou o que estou estimando ser um salário anual de cerca de £ 20.000 (com base nos números de assinantes pagos que ele discute no artigo e na seção de comentários). Agora, não há limite para o que ele poderia ganhar; uma rápida olhada no que alguns dos maiores ganhadores da plataforma ganham confirmará isso.
Mas a sua história como antigo hacker que regressou à indústria como empresário autofinanciado levanta a questão de para onde iremos a seguir.
O que vem a seguir
A paixão pelo jornalismo — entre recomeços e mãos experientes — é evidente. O jornalismo oferece um propósito que poucas carreiras conseguem igualar. E, no entanto, se passar tempo suficiente na indústria do carvão com pouca segurança financeira, até o crente mais fervoroso terá dúvidas.
Conteúdo de nossos parceiros
Esperar que indivíduos apaixonados – freelancers ou funcionários – permaneçam para sempre por menos dinheiro não é realista. E, se não for abordada, a situação levará a uma fuga de cérebros. Claro, alguns podem voltar a ter uma chance depois de terem guardado um banco grande o suficiente para arriscar, mas a maioria se concentrará no que é melhor para eles e suas famílias.
A menos que esteja faltando alguma coisa, não há solução mágica para isso, a não ser os editores colocarem suas casas em ordem e ganharem mais dinheiro.
Desde a maximização da receita programática até a revisão do software de gerenciamento de assinaturas , os editores precisam procurar constantemente maneiras de melhorar seus resultados financeiros e atrair e manter os melhores jornalistas.
