As tecnologias para aplicar a proibição de mídia social do governo australiano para menores de 16 anos são "privadas, robustas e eficazes". Isso está de acordo com as conclusões preliminares de um julgamento comissionado pelo governo federal que quase terminou de testá-las.
As descobertas, divulgadas hoje, podem dar ao governo maior confiança para avançar com a proibição, apesar de um conjunto de críticas especializadas . Eles também podem aliviar algumas das preocupações da população australiana sobre as implicações de privacidade e segurança da proibição, que deve começar em dezembro.
Por exemplo, um relatório baseado em uma pesquisa com quase 4.000 pessoas e divulgado pelo governo no início desta semana descobriu que nove em cada dez pessoas apoiam a idéia de uma proibição. Mas também descobriu que um grande número de pessoas estava "muito preocupado" com a forma como a proibição seria implementada. Quase 80% dos entrevistados tinham preocupações com privacidade e segurança, enquanto aproximadamente metade tinha preocupações com a precisão da garantia da idade e a supervisão do governo.
As descobertas preliminares do julgamento pintam uma imagem rosada do potencial de tecnologias disponíveis para verificar a idade das pessoas. No entanto, eles contêm muito poucos detalhes sobre tecnologias específicas e parecem estar em desacordo com o que sabemos sobre a tecnologia de garantia etária de outras fontes.
Do reconhecimento facial ao reconhecimento do movimento das mãos
emenda de última hora à lei exige que as empresas de tecnologia forneçam " métodos alternativos de garantia de idade " para que os detentores de contas confirmem sua idade, em vez de confiar apenas em identificação emitida pelo governo.
O governo australiano encomendou um estudo independente para avaliar a " eficácia, maturidade e prontidão para uso " desses métodos alternativos.
O julgamento está sendo liderado pelo Esquema de Certificação de Verificação AGE - uma empresa com sede no Reino Unido especializada em testes e certificação de sistemas de verificação de identidade. Inclui 53 fornecedores que oferecem uma variedade de tecnologias de garantia de idade para adivinhar a idade das pessoas, usando técnicas como reconhecimento facial e reconhecimento de movimentação manual.
De acordo com as conclusões preliminares do julgamento, "a garantia da idade pode ser feita na Austrália".
O diretor do projeto do julgamento, Tony Allen, disse que "não há barreiras tecnológicas significativas" para garantir a idade das pessoas online. Ele acrescentou que as soluções são "tecnicamente viáveis, podem ser integradas com flexibilidade aos serviços existentes e podem apoiar a segurança e os direitos das crianças on -line".
No entanto, essas reivindicações são difíceis de abordar com outras evidências.
Altas taxas de erro
Ontem, o ABC relatou que o julgamento encontrou as tecnologias de varredura de rosto "" repetidamente identificadas "crianças a partir de 15 anos como tendo 20 e 30 anos. Essas ferramentas só poderiam adivinhar as idades das crianças "dentro de uma faixa de 18 meses em 85 % dos casos". Isso significa que uma criança de 14 anos pode obter acesso a uma conta de mídia social, enquanto um garoto de 17 anos pode estar bloqueado.
Isso está de acordo com os resultados dos ensaios globais de tecnologias de varredura de rosto realizadas por mais de uma década.
Uma série contínua de estudos de tecnologia de estimativa de idade pelo Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia dos Estados Unidos mostra que os algoritmos " falham significativamente ao tentar diferenciar menores " de várias idades.
Os testes também mostram que as taxas de erro são mais altas para as mulheres jovens em comparação com os jovens. As taxas de erro também são mais altas para pessoas com tons de pele mais escuros.
Esses estudos mostram que mesmo o melhor software de estimação etária disponível atualmente- YOTI -tem um erro médio de 1,0 anos. Outras opções de software confundem a idade de alguém em 3,1 anos, em média.
Isso significa que, na melhor das hipóteses, um garoto de 16 anos pode ser estimado em 15 ou 17 anos; Na pior das hipóteses, eles podem ser vistos com 13 ou 19 anos de idade. Essas taxas de erro significam que um número significativo de crianças menores de 16 anos pode acessar contas de mídia social, apesar da proibição estar em vigor, enquanto algumas com mais de 16 anos podem ser bloqueadas.
Yoti também explica as empresas que precisam verificar as idades exatas (como 18) podem definir limiares de idade mais altos (como 25), então menos pessoas com menos de 18 anos passam pela verificação de idade.
Essa abordagem seria semelhante à adotada no setor de bebidas alcoólicas , onde a equipe de vendas verifica a identificação para quem parece ter menos de 25 anos. No entanto, muitos jovens não têm a identificação emitida pelo governo necessária para uma verificação de idade adicional.
Também vale lembrar que, em agosto de 2023, o governo australiano reconheceu que o mercado de tecnologia de garantia de idade era "imaturo" e ainda não poderia atender aos principais requisitos, como trabalhar de maneira confiável sem contornar e equilibrar a privacidade e a segurança.
Conteúdo de nossos parceiros
Perguntas excelentes
Ainda não sabemos exatamente quais plataformas de métodos usarão para verificar as idades dos titulares de contas. Embora as tecnologias de varredura de rosto sejam frequentemente discutidas, elas podem usar outros métodos para confirmar a idade. O julgamento do governo também testou movimentos de voz e mão para adivinhar a idade dos jovens. Mas esses métodos também têm problemas de precisão .
E ainda não está claro o que as pessoas recorrem se a idade for identificada incorretamente. Os pais serão capazes de reclamar se crianças menores de 16 anos obtiverão acesso a contas, apesar das restrições? Os australianos mais velhos que estão bloqueados incorretamente poderão recorrer? E se sim, para quem?
Existem outras questões pendentes. O que está impedindo que alguém com menos de 16 anos tenha alguém que tem mais de 16 anos para estabelecer uma conta em seu nome? Para mitigar esse risco, o governo pode exigir que todos os usuários de mídia social verifiquem sua idade em intervalos regulares.
Também não está claro que nível de erro de estimativa de idade o governo pode estar disposto a aceitar na implementação de uma proibição de mídia social. A legislação diz que as empresas de tecnologia devem demonstrar que tomaram "medidas razoáveis" para impedir que menores de 16 anos mantenham contas de mídia social. O que é considerado "razoável" ainda está para ser claramente definido.
Os australianos terão que esperar até o final deste ano pelos resultados completos do julgamento do governo a serem divulgados e para saber como as empresas de tecnologia responderão. Com menos de seis meses até a proibição entrar em vigor, os usuários de mídia social ainda não têm todas as respostas de que precisam.
Lisa M. Dado , Professora de Ciências da Informação e Diretora, Plataforma de Impacto de Mudança Social, RMIT University
Este artigo é republicado da conversa sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original .
