Jeg har begynt å grue meg til å dekke generativ kunstig intelligens i disse dager. Jeg har dekket emnet flere ganger her – med min siste utflukt tilbake i midten av mai – og hver gang ender jeg opp med å oppfordre utgivere til å holde seg rolige og fortsette.
Jeg kan absolutt sette pris på forlagssektorens bekymringer over en slik ny teknologi, spesielt gitt dets dystre forhold til teknologisk innovasjon til dags dato. Fremveksten av desktop publishing, internett og sosiale medier har alle vært varslere om en ny potensiell undergang.
De siste alvorlige spådommene har kommet fra News Corp.-sjef Robert Thomson, som advarer om at AI kan "fatally undergrave" journalistikk . Ingen av de påståtte truslene han fremhevet på News Media Associations verdenskongress var spesielt nye.
Husk at vi har å gjøre med teknologisektoren der 12 måneder er en levetid. Utgivere har ikke luksusen til å se på navlen og lure på hvorfor de ble tatt på bakfoten igjen.
Det betyr at vi må bevege oss bort fra å tygge på problemer - i håp om at regulering på en eller annen måte kommer til å redde sektoren - og begynne å prøve å finne muligheter.
Jeg satte pris på The Rebootings nylige oppfatning av kunstig intelligens i reklame , med argumentet at annonsører har tilpasset seg og overvunnet en rekke utfordringer gjennom årene. Det siste tilfellet er reklamegiganten WPPs nylige avtale med Nvidia om å bruke AI til å lage "mer skreddersydde og oppslukende" annonser i stor skala.
Publisering er ærlig talt i samme båt. Utgivere som kan se potensialet for AI vil trives, de som ikke kan vil ikke. Pass på de som står i veien for teknologiske fremskritt .
Med dette i tankene ble jeg oppmuntret av Thad McIlroys balanserte perspektiv på AIs innvirkning på bokutgivelsessektoren . Selv om bokutgivelsesbransjen absolutt er utenfor mitt ekspertiseområde , er jeg ganske sikker på at alle sammenligninger vi trekker med den bredere digitale publiseringssektoren vil holde mål.
Innhold fra våre partnere
I hovedsak argumenterer McIlroy for at hver nisje i publiseringsbransjen er satt til å bli oppgradert takket være AIs potensial. Og likevel ser hans argument ut til å være at dette verken er bra eller dårlig, det bare er det. Som han sier: «[Du] kan bare forstå farene rundt en ny teknologi etter at du fullt ut setter pris på mulighetene den gir.»
Og med det stopper jeg foreløpig på AI-historier i dette lille hjørnet av internett. Med mindre, selvfølgelig, skjer en større utvikling i rommet - for eksempel en trussel på utryddelsesnivå . Ikke alle helter bruker kapper osv.
