19 beste CMS-plattformer for nyhetssider i 2024
Utgiverveksttaktikker for valgsesongen | WEBINAR
Utgiverveksttaktikker for valgsesongen | WEBINAR
Ansvarsfraskrivelse: Våre toppvalg er basert på våre redaktørers uavhengige undersøkelser, analyser og/eller praktiske tester. Redaksjonell politikk
Vil du maksimere din synlighet?
Kategori Partner
Innholdsstyringssystemer (CMS) er en essensiell komponent i publiseringsbransjen, som samler og sentraliserer nøkkelaspekter av den redaksjonelle prosessen. Men med så mange alternativer på markedet, kan det være skremmende å velge det beste CMS for et nyhetsnettsted.
Et godt CMS forenkler ikke bare prosessen med å lage og redigere innhold, det automatiserer også innholdsdistribusjon, og hjelper utgivere å nå publikum gjennom ulike distribusjonsstrategier for omnikanal.
En utgivers valg av CMS påvirker ikke bare innholdsoppretting og distribusjon, men også faktorer som søkemotoroptimalisering (SEO) og nettstedets lastetid. Å velge dårlig kan få alvorlige konsekvenser for en utgivers publikumsengasjement.
Med dette i tankene har vi organisert en liste over de 19 beste CMS-plattformene for nyhetsnettsteder.
Et innholdsstyringssystem er en applikasjon som lar brukere lage, administrere og publisere digitalt innhold i stor skala.
Med et CMS kan brukere lage, redigere og publisere digitalt innhold uten å trenge teknisk kunnskap som koding. Det brukervennlige grensesnittet til et CMS lar brukere legge inn tekst, bilder, video og annet innhold, og organisere det i sider på et nettsted eller en blogg. CMS-er kan også tilby funksjoner for SEO og andre verktøy for å hjelpe med å markedsføre innholdet.
Å drive en nyhetsside kan være utfordrende, spesielt med det konstante presset for å gi nøyaktig og rettidig informasjon til leserne. Uten et innholdsstyringssystem (CMS) kan det være en vanskelig oppgave å administrere og publisere nyhetsartikler.
Her er noen av utfordringene ved å drive et nyhetsnettsted og hvordan CMS kan hjelpe med å overvinne dem.
Ved å utnytte kraften til et CMS, kan nyhetssider ligge i forkant og fortsette å gi leserne sine det siste og mest relevante nyhetsinnholdet.
Det er noen få ting som skiller de beste innholdsstyringssystemene (CMS) fra mengden. Disse er hastighet, pålitelighet, funksjonsintegrasjon som omnikanaldistribusjon, automatisering, modulære elementer, SEO og skalerbarhet.
La oss kort se på hver av disse nedenfor før vi går videre til listen vår.
Hvor raskt en side lastes er viktig fordi den kan bestemme rangeringen på søkemotorresultatsidene (SERPs), og det påvirker fluktfrekvensen.
Ifølge Google stiger fluktfrekvensen med 32 % etter bare tre sekunders sideinnlasting. På fem sekunder stiger tallet til 90 %. Denne statistikken alene viser hvor viktig nettstedhastigheten er i denne digitale æraen.
Siden sidehastighet er et nøkkelaspekt av kjernenettverksvitaliteter (CWVs) , kan det også påvirke en sides plassering i søkerangeringer.
Sosiale medier er i ferd med å bli en av de ledende nyhetskildene, med nesten en tredjedel av alle amerikanere som mottar nyheter fra Facebook alene. Med en så stor andel lesere spredt over flere plattformer, er det viktig for utgivere å kunne publisere innhold på tvers av flere mediekanaler samtidig.
Det er derfor en viktig funksjon for et CMS å kunne strømlinjeforme denne prosessen ned til et enkelt trykk på en knapp.
Å kunne automatisere flere nyhetsromsfunksjoner er en annen viktig ting å se etter når du velger et CMS. Å kunne lage personlige artikkelmaler kan øke produktivitetsnivået dramatisk.
Jo mindre en innholdsskaper trenger å bekymre seg for koding, jo mer produktive kan de være. Modulære blokkelementer kan redusere mengden innsats som kreves for både en artikkels design og interaktivitet.
Modulære elementer kan ta stresset med å prøve å bygge inn rike medier, med bilder, lyd og videoer som enkelt kan legges til med bare noen få klikk
Et CMS bør automatisere noen aspekter ved SEO for utgivere og kunne komme med forslag til hvordan de kan optimalisere innholdet deres.
Ettersom en publikasjon stadig øker trafikken, bør CMS kunne tilpasse seg den veksten uten å snuble. I tillegg kan det hende at flere ansatte må jobbe på backend når nettstedet utvides, og et godt CMS bør også kunne skaleres her.
Vær oppmerksom på at fordi disse ikke er dypdykk-anmeldelser, har vi listet følgende plattformer alfabetisk i stedet for i preferanserekkefølge.
Arc XP er et bransjeledende CMS som driver en smidig strategi for innholdsskaping. Den brukes av kjente selskaper og grupper som Graham Media Group, BP og Golden State Warriors.
CMS presenterer en strømlinjeformet arbeidsflyt for redaktører ved å inkludere rik tekstredigeringsprogramvare og muligheten til å male innhold. Arc XP er et sentralisert administrasjonsverktøy for digitale eiendeler og kan brukes til å distribuere innhold på tvers av en rekke plattformer som sosiale mediesider og off-site plattformer som Apple News.
Arc XP har mange innebygde funksjoner som kan brukes til å engasjere leserne gjennom interaktive elementer, for eksempel en videospiller, og en innebygd abonnementstjeneste som gir mulighet for en betalingsmur som er enkel å sette opp og andre metoder for inntektsgenerering. CMS tilbyr også innebygde identitetsoppløsningsfunksjoner som kontogenerering og bitfiltrering som CAPTCHA.
CMS kommer inn på rundt $9 000 per måned, men inkluderer også en variabel kostnad avhengig av hvor mye trafikk en utgivers nettsted genererer.
Funksjoner
Fordeler
Ulemper
BLOX Digital , tidligere TownNews, driver mer enn 2000 medier og nyhetssider over hele USA og Canada og håndterer nesten 7 milliarder sidevisninger per år. Det har tiltrukket seg slike som The Canadian Press, The Post and Courier og KTBS-TV som kunder.
CMS tilbyr en flerkanals publiseringsløsning, noe som betyr at utgivere kan distribuere innhold på tvers av nettsteder, apper, e-utgaver, over-the-top (OTT) medier, sosiale medier, nyhetsbrev på e-post og tredjepartsplattformer via et enhetlig nettbasert brukergrensesnitt (UI).
BLOX tilbyr også sine kunder en smartere betalingsmur/måleløsning som kan lage tilpassede besøksreiser. Programvaren lar utgivere skreddersy tilbudene sine rundt besøksatferd for bedre å konvertere tilfeldige besøkende til betalende abonnenter.
En annen bemerkelsesverdig funksjon er BLOXs nøkkelferdige administrerte programmatiske annonseringsløsning , som gjør det mulig for utgivere å automatisere salg av annonsebeholdning. BLOX hevder sin løsning "leverer garanterte priser".
BLOX avslører ikke priser på nettstedet sitt, noe som betyr at utgivere må kontakte løsningsleverandørens salgsteam direkte for å diskutere deres behov.
Funksjoner
Fordeler
Ulemper
Contentful er et CMS som er vert for mer enn 30 000 nettsteder med over 400 000 fellesskapsmedlemmer. CMS har vært ansatt av selskaper som Intercom, Vodafone og Scotiabank.
Contentful, i likhet med andre på denne listen, gir en flerkanals publiseringsløsning. Contentfuls UX er helt tilpassbar og kan formes etter en utgivers behov uten tidligere erfaring med koding. Contentful garanterer også en oppetid på 99,99 % på nettstedet, samtidig som samsvars- og sikkerhetsstandarder opprettholdes.
CMS har flere strategier for å optimalisere nettstedets lastetider for å redusere fluktfrekvensen. Disse strategiene inkluderer avanserte bufringsteknikker som bruker eksterne innholdsleveringsnettverk for å nå lastetider under 100 ms. CMS støtter også AVIF-formatet for bilder for å redusere lastetiden ytterligere.
Contentful har et basisalternativ som er helt gratis, noe som er nyttig for mindre utgivere og for større som ønsker å teste ut funksjonene. Teamversjonen av Contentful starter på $300 per måned og tillater oppgradering til Medium for ytterligere $350 per måned. For større publikasjoner kan det høyere nivået av funksjoner være en nødvendighet, ettersom alternativet på midten er begrenset til bare noen få prosjekter og et enkelt team.
Funksjoner
Fordeler
Ulemper
Stibo DXs Cue er et populært, skybasert CMS laget spesielt for å takle nyhetsromsutfordringer. Store publikasjoner inkludert The New York Times, The Economist og The West Australian bruker plattformen.
Cues historieredigerer kan kombinere tekst med rike medier som bilder og videoer, samt integrere og bygge inn innhold i sosiale medier. Fra Cue kan utgivere legge til en rekke mediekanaler for å publisere innholdet deres overalt samtidig. Det er en åpen kildekode-plattform som kan integrere et bredt spekter av tredjepartsprogramvare.
En av Cues nøkkelfunksjoner er hvordan den kan øke effektiviteten til brukerne ved å konsolidere UX. Tredjepartsprogramvare, som Slack, kan integreres i Cues oppgavelinje, slik at utgivere kan bevege seg over viktige kanaler uten å måtte sjonglere med annen programvare og vinduer.
Cue kan skaleres med en utgiver, med kostnadene økende sammen med antall funksjoner som trengs og trafikkvolumet som mottas. Cue integreres også med Amazon Web Services for å garantere nettstedets oppetid og holdbarhet etter hvert som antall personer som bruker nettstedet stiger.
Funksjoner
Fordeler
Ulemper
Drupal er et frakoblet CMS med en formbar frontend. Mens Drupals innholdsbehandlingsprosess er en brukervennlig, enkel opplevelse for utgivere, er det en omfattende mengde tilpasning tilgjengelig for en erfaren utvikler. Drupal brukes av selskaper som Viacom, Walt Disney og Twenty First Century Fox.
Drupal er integrert med et innholdsleveringsnettverk (CDN) som, sammen med andre ytelsesforbedrende funksjoner, sørger for at nettsteder som hostes via drupal laster raskt. Nettstedets ytelse fungerer også sammen med nettsteder med høy trafikk, for eksempel under GRAMMY-prisene, og skaleres oppover for å håndtere stresset. Drupal har også en sømløs oversettelse av forskjellige språk.
En ting å være forsiktig med er at Drupal har opplevd flere sikkerhetsbrudd tidligere - inkludert et brudd der informasjonen til mer enn 1 million kontoer ble lekket . Selv om dette bestemte datainnbruddet var i 2013, fortsetter Drupal å oppleve noen kritiske feil .
Drupal har en prisstruktur som skalerer med størrelsen på et selskap. Dette betyr at mindre selskaper kan oppleve relativt lave kostnader. For et større selskap kan et standard Drupal-prosjekt med minimal tilpasset utvikling i utgangspunktet ta mellom 6-8 uker å bygge, koste mellom $30 000 og $40 000 i gjennomsnitt, selv om dette er et tall som er lagt frem av konkurrenten Zesty.
Funksjoner
Fordeler
Ulemper
I motsetning til andre CMS-er på denne listen, Ghosts forretningsmodell mot individuelle, uavhengige journalister og bloggeplattformer mer enn store mediepublikasjoner og nyhetsrom. CMS inneholder uavhengige publikasjoner som The Lever av David Sirota og Tangle av Isaac Saul.
Ghosts styrke ligger i dens enkle UX. CMS er designet for å lage detaljerte, profesjonelt utseende artikler med ukompliserte, brukervennlige verktøy. Ghost tilbyr et sett med gratis temaer for journalister for å holde stilen sin konsistent, samtidig som de lar dem lage sine egne.
Ghost har en innebygd distribusjonsmetode via e-post og nyhetsbrev, og tilbyr journalister muligheten til å segmentere publikum for å sende artikler basert på brukerpreferanser, og holde publikum engasjert i innholdet de ønsker å se. Ghost gir også journalister et integrert system for inntektsgenerering i form av betalingsmurinnhold med native analytics for å gi innsikt i publikumsengasjement.
Ghost tilbyr fire prisalternativer som varierer basert på størrelsen på publikum. Dette systemet gjør at Ghost er rimelig for småskala publikasjoner. Prisene nedenfor gjelder for et publikum på 500 medlemmer:
Funksjoner
Fordeler
Ulemper
Glide er en neste generasjons, skybasert publiseringsplattform bygget på baksiden av Amazon Web Services (AWS). Glide er også signert på det høyeste nivået av Amazon-sertifikat, noe som gjør den til en av de mest smidige CMS-ene. Den brukes av nyhetsnettstedet The Sunday Times, samt Daily Mail og Hello!.
Det er ingen back-end i Glide - bruk av CMS krever absolutt ingen utviklingskunnskap. Glide er helt skybasert, noe som betyr at produktet også er versjonsløst. Oppdateringer skjer regelmessig uten forstyrrelser i arbeidsflyten.
Med sitt brede utvalg av redaksjonelle verktøy kan Glide skryte av en imponerende produksjonsøkning på 75 %. Glide bruker APIer og automatisering for å kutte ned på unødvendige elementer av innholdsskaping. Tredjeparts essensiell programvare – som Slack, Zephyr og Getty Images – kan enkelt integreres av utgivere, noe som gjør Glide til et universelt verktøy for alle aspekter av innholdsskaping.
For øyeblikket koster prøvebyggingen av Glide $7500 per måned.
Funksjoner
Fordeler
Ulemper
Hocalwire er en digital nyhetsromsplattform og CMS som brukes av mer enn 70 nyhetsrom globalt og er dedikert som en enkeltpunkts reportermodul med mer enn 1 million brukere.
Hocalwire gir en sømløs, automatisert arbeidsflyt for nyhetsromsprosesser som overvåking, innsamling, opprettelse og pakking, distribusjon og inntektsgenerering, samtidig som det bidrar til å kutte kostnader. CMS hevder også å være et av de raskest lastende systemene på denne listen med en lastetid som den sier er fire ganger raskere enn gjennomsnittlig CMS.
Hocalwire har to forskjellige kjøpsalternativer: en grunnleggende plan som koster rundt $500 per måned og en mer avansert plan - som tilbyr flere tredjepartsintegrasjoner, tilpasset skjemastøtte og en avansert SEO-pakke - som koster rundt $1500 per måned.
Utgivere kan legge til tilleggsfunksjoner til den grunnleggende planen for å lage en tilpasset pris. Det er også en engangsavgift basert på mengden data og nettsteddesign.
Funksjoner
Fordeler
Ulemper
Labrador CMS er en skybasert løsning designet med utgivere i tankene og brukt av mer enn 250 nettsteder. Kundekretsen inkluderer selskaper som den svenske delen av Elle, Børsen og TV 2.
CMS har alle de vanlige verktøyene som forventes av et slikt system, inkludert tilpassede oppsett, bildelagring, redigeringsverktøy og en betalingsmur. Redigeringspakken tillater imidlertid brukere å endre tekst og bilder i layouten, noe som fjerner behovet for å bytte mellom forskjellige verktøy. Dessuten er alle layoutene mobilresponsive, noe som sikrer en kvalitetsbrukeropplevelse (UX) uavhengig av den besøkendes enhet.
Selv om selskapet tilbyr tilgang til annonse-, utskrifts- og betalingsveggsystemer, tilbyr det også noen tredjeparts integrasjonsplugins, for eksempel betalingsmurene Piano og Infosoft. Det er imidlertid verdt å merke seg at utvalget ikke er omfattende, og Labrador selv beskriver disse som "essensielle plugins".
Labrador bruker en skalerbar prismodell, og tar betalt basert på antall personer som bruker produktet, samt antall besøk en publikasjon mottar hver måned i stedet for antall funksjoner som trengs.
Labradors Small-abonnement koster 1 058 euro (~ 1 130 dollar) per måned og retter seg mot publikasjoner med team på opptil fem og som mottar opptil 5 millioner besøk per måned. Medium-abonnementet øker lagets antall til 15 og koster 2116 euro (~$2260) per måned. Den store pakken øker teamstørrelsen til 30 og koster 3 174 euro (~ 3 390 dollar) per måned.
Selskapet tilbyr også Enterprise-pakker til selskaper med team på 300 og med opptil 300 millioner og 1 milliard visninger per måned, som koster henholdsvis 7 933 euro (~ 8 480 euro) per måned og 21 160 euro (~ 22 610 dollar) per måned.
Funksjoner
Fordeler
Ulemper
Newsifier er et AI-drevet hodeløst CMS designet spesielt for online nyhetsutgivere. Det er en kodefri CMS-plattform som alle kan bruke til å publisere og redigere artikler og multimedieinnhold, samt administrere utformingen av nettstedet deres. I tillegg tilbyr Newsifier en skalert vertstjeneste som automatisk tilpasser seg trafikktopper og bunner.
Newsifier gjør det også mulig for utgivere å lansere Android- og iOS-mobilapper som er koblet til CMS-programvaren.
Dashbordets dra-og-slipp-grensesnitt lar utgivere flytte ting rundt på nettsidens meny bare ved å klikke på et menyelement og dra det dit de vil. Alle endringer gjenspeiles umiddelbart på fronten.
Newsifier tilbyr en prismodell basert på en utgivers månedlige sidevisninger, og starter med basisplanen til €199/måned ($214) for nettsteder med opptil 500 000 månedlige sidevisninger.
Funksjoner
Fordeler
Ulemper
Publisher Plus er et CMS med dyp sosial integrasjon for markedsføring i sosiale medier - en enestående plattform utgivere kan bruke til å legge ut på tvers av flere mediekanaler. Selskaper som Business Post, JOE og Irish Post bruker plattformen.
Med verktøy som bilde- og videoadministrasjon, innholdsmerking og kategorisering, fungerer Publisher Plus som et kompetent medieindekseringsverktøy. Publisher Plus har også en Adobe InDesign-plugin som kan bidra til å forbedre innholdet og skreddersy det til målgrupper.
Publisher Plus har også et avansert nivå med statistikk tilgjengelig for sine kunder. CMS kan gi data om fluktfrekvenser, øktvarighet og sosiale delinger, som bidrar til å måle publikumsengasjement.
Publisher Plus støtter flere forskjellige måter å tjene penger på innhold. CMS er fullt integrert med Google Adsense, og hjelper også med å komme i kontakt med ulike annonseteknologiske partnere, for eksempel tilbudssideplattformer (SSP-er) og leverandører av inntektsgenerering for annonseblokker.
Publisher Plus inkluderer også en tilpassbar netavisabonnementstjeneste med deres Paywall Plus, som inkluderer sikre betalingsmetoder gjennom en tilpasset portal.
Funksjoner
Fordeler
Ulemper
PubLive beskriver seg selv som et AI-drevet CMS som tar sikte på å hjelpe brukerne med å utvide publikum raskere og med færre ressurser. Selskapet har tiltrukket seg en rekke utgivere og merkevarer, inkludert NewsDrum, TICE og SheThePeople.
PubLives flaggskipfunksjon er AI-assistenten, som kan hjelpe til med innholdsskaping og gjenbruk. For eksempel kan assistenten konvertere artikler til netthistorier, videoer, innlegg i sosiale medier og nyhetsbrev, noe som reduserer mengden tid og ressurser det tar utgivere å utvide publikumsrekkevidden. AI kan også komme med forslag til innhold, gi TL;DR-paneler for artikler og forbedre SEO på siden.
PubLive bruker AWS som ryggraden i sin vertsinfrastruktur for å sikre at publisistenes sideytelse forblir stabil selv under trafikkøkninger.
CMS er også en av få på denne listen som inkluderer en programmatisk annonseringsløsning. Dette betyr at utgivere kan administrere sine redaksjonelle og reklamestrategier i et sentralisert knutepunkt. PubLives programmatiske løsning dekker beholdning for displayannonser, integrerte annonser og videoannonser.
PubLive gir ikke informasjon om prisstrukturen, noe som betyr at interesserte utgivere må kontakte selskapets salgsteam direkte for å diskutere deres behov.
Funksjoner
Fordeler
Ulemper
PurplePublish er et CMS som er spesielt sterkt i å lage artikler for både nyhetssider og underholdning. CMS brukes av selskaper som NewsCorp, National Geographic og Vogue.
En unik funksjon ved PurplePublish er bruken av AI-automatisering for ulike funksjoner som forbedrer arbeidsflyten for bidragsytere. Disse funksjonene inkluderer automatisert artikkelkobling, en anbefalingsmotor og et system som lar utgivere finne oppdaterte nyheter. Alt dette er samlet i et modulært opprettingssystem som gir et betydelig løft til innholdsgenerering.
PurplePublish inkluderer flere unike interaktive elementer i sitt CMS som kan brukes til å skape et unikt lesemiljø, for eksempel en spørreundersøkelse i form av en verdibasert glidebryter og videoer.
Systemet har en betalingsmetode for årlig abonnement basert på anslått antall sidevisninger et nettsted genererer. Men ved siden av det årlige abonnementet pådrar utgivere også et engangsgebyr for kundeoverføring når de tar med kundedataene sine for bruk i e-postlister, nyhetsbrev og kontogenerering.
Funksjoner
Fordeler
Ulemper
Quintype's Bold er et hodeløst CMS designet for å hjelpe distribuere og tjene penger på innhold, og det er en av de billigere på denne listen. Quintype er ansatt i selskaper som Sakal Media Group, Karjalainen og Free Press Journal.
Til tross for de lavere kostnadene, kan dette CMS fortsatt utføre alle en typisk CMS-standardfunksjoner. Quintype kan gi en live forhåndsvisning av innhold før det publiseres, gir omnikanaldistribusjon og er også integrert i Google AMP, noe som sikrer raskere lastetider for nettsteder.
En av de mest interessante funksjonene som Quintype gir, er en maskinlæringsalgoritme, som CMS bruker for å skreddersy publisistenes innhold til publikum, samt en pakke med analytiske verktøy som kan brukes til å måle ytelse.
Prisen for Quintype avhenger av de spesifikke produktene som brukerne bestemmer seg for å abonnere på. For eksempel, hvis brukere velger Pagebuilder og Ahead i tillegg til Bold CMS, vil prisen begynne på $100. Den totale kostnaden vil variere avhengig av hvor mange funksjoner en utgiver trenger. Quintype er imidlertid et av de billigste alternativene på denne listen.
Funksjoner
Fordeler
Ulemper
Rebelmouse er dedikert til å optimalisere brukeropplevelse og SEO for utgivere ved å generere noen av de raskeste lastetidene for nettsteder. En rekke selskaper bruker Rebelmouse, inkludert Upworthy, Indy100, OZ og Market News, og plattformen betjener et publikum på 120 millioner brukere i måneden.
Dette CMS-systemet justerer automatisk utgivernes innhold for å matche de stadig skiftende retningslinjene for SEO. Det er et helt versjonsløst CMS, som mottar automatiske oppdateringer som brukes av utviklerne bak kulissene. Rebelmouse garanterer også en oppetid på 99,99 % for nettstedet, noe som gjør det til et pålitelig CMS for å holde et nettsted online og generere visninger.
Rebelmouse hevder å lage de raskeste nettstedene på nettet, med sin første inngangsforsinkelse (FID) en tidel av den til et tradisjonelt CMS. Dette gjør Rebelmouse til en sterk konkurrent for nettsteder som genererer en høy mengde trafikk, ettersom hastigheter vil forbli konsistente på tvers av et bredt spekter av lesere.
Rebelmouse har en prislapp på $5 000 per måned, noe som gjør den til en av de dyrere CMS-ene på denne listen. Som sådan er det et mer opplagt valg for store utgivere som vil tjene mest med sine forbedrede sidehastigheter og rekkevidde.
Funksjoner
Fordeler
Ulemper
Storipress er et CMS som er spesialbygd for redaktøren og inkluderer mange verktøy og funksjoner som kan brukes til å spore innhold og øke arbeidsflytproduktiviteten. Storipress kan fungere som en redaksjonell kalender, og gir et fugleperspektiv av innhold og anslåtte publiseringsdatoer.
Storipress' laserfokus på den redaksjonelle prosessen gjenspeiles i dens imponerende rekke funksjoner. Den kommer med visuell redigering, noe som betyr at redaktører kan gjøre justeringer av publikasjonens innhold og se hvordan endringene deres påvirker brukerens opplevelse i sanntid.
Storipress har også samarbeidsredigering der flere redaktører og skribenter kan bidra til innhold samtidig og til og med lar redaktører legge igjen kommentarer i innholdet akkurat som i tekstbehandlingsprogramvare som Microsoft Word og Google Docs.
Storipress hevder å være en av de raskest-lastende CMS-ene på denne listen, og bemerker at den er dobbelt så rask som Googles AMP og 50 % raskere enn New York Times-siden. Dette oppnås ved å redusere størrelsen på nettsidene deres ved å bruke nettutviklingsarkitekturen JAMstack .
Den redaktørfokuserte tilnærmingen kan til og med spores til Storipress sin prisstruktur, der utgivere kun betaler for antall administratorer – enkeltpersoner som har kontroll over publisering av innhold – de ønsker å ha. Bidragsytere, som forfattere, kommer gratis.
Funksjoner
Fordeler
Ulemper
Superdesk fungerer som et digitalt arbeidsområde, satt til å automatisere alle funksjonene til et nyhetsrom. Den brukes av forskjellige pressebyråer som Australian Associated Press, Belga Press og Canadian Press og betjener opptil 80 millioner brukere per måned.
Superdesk har en modulær, API-sentrisk design. Funksjoner kan bygges, gjenbrukes og males for å passe en utgivers behov. Den modulære designen øker produktiviteten i arbeidsflyten og sikrer konsistens gjennom artikler og innhold.
Superdesk har blitt bygget sammen med journalister, og sørger for at CMS er laget etter deres spesifikasjoner. CMS lar individuelle journalister og redaktører tilpasse arbeidsområdene og ordbøkene sine og lar dem raskt oppdatere historier for å reflektere siste nyheter.
Det er tre forskjellige alternativer når det kommer til prissetting. Det er en lite versjon som tillater opptil 25 samtidige brukere og koster €250 (~$245) per måned. Det er også en Pro-versjon som tillater opptil 100 brukere og koster opptil €2,990 (~$2,915) per måned. Hvis en utgiver trenger mer, kan de kontakte Superdesk direkte for et tilbud.
For en nærmere titt på Superdesks ulike funksjoner og hvordan de fungerer, sjekk ut vårt dypdykk med den digitale nyhetsromsplattformen .
Funksjoner
Fordeler
Ulemper
Det mobilbaserte CMS, Wehaa , har blitt produsert for å optimalisere nettstedhastighet og SEO for mobile enheter. Selskaper som bruker det inkluderer slike som The Washington Post, The Los Angeles Times og Black Press Media.
Som et mobilvennlig CMS er Wehaa et spesielt sterkt alternativ for utgivere med målgruppesegmenter som vanligvis blar gjennom innholdet deres via mobile enheter. Annonseplasseringen på Wehaa er optimalisert for mobilskjermer, noe som betyr mer annonseinntekter for utgivere fra mobilbrukere. Dette inkluderer et alternativ for et fremhevet banner som gir eksponering for en utgivers sponsor.
CMS spesialiserer seg også i visse bransjer, for eksempel eiendoms- og bilindustrien, med programmer som kan vise frem guider og konkurranser. Spesielt interessant for enkelte markedsførere, spesielt de som driver med oppføringer, er Wehaas søkemotor, som kan lede kunder til verdifulle oppføringer gjennom bruk av søkeord.
Wehaa inkluderer også funksjoner dedikert til valgdekning, med interaktive elementer for å spore utfall i et engasjerende format. Dette alene gjør det til en sterk utfordrer for utgivere som omhandler politiske nyheter.
Funksjoner
Fordeler
Ulemper
WordPress er det desidert mest populære CMS på denne listen – og med god grunn. Hodeløse WordPress-nettsteder utgjør en tredjedel av alle nettsider på internett, og WordPress VIP Plus brukes av populære merkevarer og selskaper som Meta, Salesforce og CNN.
WordPress er et modulbasert CMS, noe som betyr at det tilbyr mange blokklignende elementer som utgivere kan ordne som de ønsker. Dette systemet er designet for å være enkelt å bruke og kan øke produktiviteten til bidragsytere ved å forenkle konstruksjonen av design- og strukturelementer. WordPress VIP Plus lar til og med utgivere lage sine egne "blokker", og legger til et ekstra lag med tilpasning eller automatisering.
WordPress VIP Plus har en gjennomsnittlig fire ganger avkastning på investeringen . Plattformen tilbyr også omnikanaldistribusjon, slik at innhold automatisk kan legges ut på tvers av flere mediekanaler og plattformer fra CMS. Fordi WordPress er verdens mest populære CMS, pleier det å være en av de første som støttes av nye teknologier også.
WordPress VIP Pluss pris starter på $25 000 per år. Denne prisen er imidlertid variabel, siden den faktiske prisen er basert på antall HTTPS-forespørsler – eller sidevisninger – et nettsted mottar.
Funksjoner
Fordeler
Ulemper
Det er tre CMS-er hvis lastetider slår resten: Rebelmouse, PubLive og Ghost. Mens de viktigste webvitalene (CWV) for nettsteder som bruker Rebelmouse konsekvent har vært over konkurrentløsninger, kommer PubLive på en nær andreplass med Ghost som sikret tredjeplassen.
Rebelmouse har barbert lastetidene ned til millisekunder ved å følge Googles retningslinjer strengt, og kontinuerlig utvikle spesifikasjonene for å matche. Rebelmouse sin kode er forenklet for å øke hastigheten på lastetidene, men kan fortsatt kjøre rike medier.
I et konkurransedyktig digitalt landskap har et CMS blitt et nødvendig verktøy for utgivere for å effektivisere sine redaksjonelle arbeidsflyter og produsere innhold som skiller seg ut. De kan være en viktig faktor når det gjelder å bestemme søkemotorrangeringer for en utgivers nettsted - spesielt når det kommer til lastetider.
Selv om det er noen som skiller seg ut fra et hastighetsperspektiv – for eksempel Rebelmouse og WordPress VIP Plus – bestemmes valg av den beste til slutt av utgivernes spesifikke behov.
Selv om et CMS kan forbedre effektiviteten til den redaksjonelle arbeidsflyten, er det bare toppen av isfjellet. Vurder å sjekke ut vår veiledning om hvordan du utvikler og optimaliserer redaksjonelle arbeidsflyter .
Administrere millioner
Bedre publikumsengasjement uten teknologihodepine
Hvordan unngå Goldilocks Tech Trap som ødelegger for å gi publikum hva de vil ha
11. juni 2025
14.00 BST
Online arrangement
