Non posso dire di essere rimasto particolarmente sorpreso quando ho letto all'inizio di questo mese che l'allontanamento di Facebook dalle notizie, riportato l'anno scorso, aveva portato a un calo del traffico verso una serie di pubblicazioni .
Mentre le tensioni tra la rete di social media e gli editori continuano ad aumentare, la società madre di Facebook, Meta, non nasconde il suo disgusto nel dover pagare per le notizie condivise sulla sua piattaforma.
Sono sicuro che molti di noi ricorderanno la debacle che fu la decisione di Meta di rimuovere le notizie da Facebook Australia nel 2021, prima di revocare il divieto pochi giorni dopo. Da allora abbiamo visto resoconti di Meta che riallocavano le risorse dalle notizie e un rapporto commissionato da Meta che ignorava l'importanza delle notizie per il business di Facebook.
Il direttore delle comunicazioni di Meta Policy, Andy Stone, ha addirittura avvertito che il colosso della tecnologia sarebbe “ costretto a prendere in considerazione la rimozione delle notizie ” dalla sua piattaforma se il Congresso degli Stati Uniti dovesse approvare il Journalism Competition and Preservation Act. Allo stesso tempo, il Regno Unito ha introdotto leggi simili .
La crescente ondata di regolamentazione sulla condivisione di notizie su Google e Meta ha costretto entrambe le società a sedersi con gli editori e iniziare a stipulare accordi. Per Google, la risposta sta in parte nello sviluppo del suo News Showcase . Ma per Meta? Sembra che l’opzione più appetibile sia stata quella di affamare lentamente il traffico degli editori di notizie.
I dati del fornitore di analisi Chartbeat mostrano che 1.350 editori globali hanno visto la loro quota di visualizzazioni di pagina esterne, di ricerca e social scendere dal 27% di gennaio 2018 all’11% di aprile 2023.
Ciò è in linea con l'esperienza del principale gruppo editoriale britannico Reach, che ha segnalato un calo del traffico su Facebook dall'inizio dell'anno , che ha intaccato le sue entrate.
Nel frattempo, 28 editori tradizionali e nativi digitali hanno registrato un forte calo del traffico desktop tra il 2021 e il 2023, come mostrano i dati forniti dal fornitore di analisi web Similarweb a Press Gazette.
Si è tentati di considerare la mossa di Facebook solo come un ulteriore indicatore del lento deterioramento del suo rapporto con gli editori nel corso degli anni. E sebbene ci sia un elemento di verità in questa interpretazione, non tiene conto di ciò che sta accadendo nel panorama normativo più ampio, ovvero la lotta di Facebook contro una maggiore supervisione.
lotta durata anni del colosso dei social media ha visto la Commissione irlandese per la protezione dei dati (DPC) emettere una multa di 1,2 miliardi di euro (1,3 miliardi di dollari) questa settimana per violazioni del Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR).
L'autorità di regolamentazione, che supervisiona le operazioni dell'azienda in Europa, grazie alla decisione di Meta di localizzare la sua sede EMEA a Dublino, ha contestato il trasferimento da parte di Facebook dei dati degli utenti europei ai server statunitensi.
Contenuti dei nostri partner
A Facebook sono stati concessi cinque mesi per fermare la pratica, anche se il colosso della ricerca si è impegnato a presentare ricorso contro la decisione.
In definitiva, ci sono solo un certo numero di guerre con le autorità di regolamentazione che un’azienda, non importa quanto grande sia, può combattere contemporaneamente. Nel grande schema delle cose – e se crediamo all’affermazione di Meta secondo cui le notizie non sono importanti per il suo modello di business – allontanarsi dalle notizie sembra l’opzione finanziariamente più sensata attualmente sul tavolo.
