La cattura dei media avviene quando i media perdono la loro indipendenza e rientrano nell'influenza di interessi politici o finanziari. Ciò porta spesso a contenuti di notizie che favoriscono il potere anziché la responsabilità pubblica.
Cattura dei media in Africa e America Latina: Power and Resistance è un nuovo libro a cura di studiosi dei media Hayes Mawindi Mabweazara e Bethia Pearson . Esplora come questa dinamica si svolge nel Sud globale e come i giornalisti e i cittadini lo stanno resistendo. Abbiamo fatto loro quattro domande.
Che cos'è la cattura dei media e come si è rimodellata negli ultimi tempi?
Media Capture descrive come i media sono influenzati, manipolati o controllati da attori potenti - spesso governi o grandi società - per servire i loro interessi. È un'idea che ci aiuta a capire come i gruppi potenti nella società possano avere un'influenza negativa sui media. Sebbene questa idea non sia nuova, ciò che è cambiato è il modo in cui ora funziona sottilmente e pervasive.
Questi gruppi includono grandi organizzazioni tecnologiche che possiedono piattaforme di media digitali - come X, di proprietà di XAI (Elon Musk) e Instagram e Facebook, di proprietà di Meta. Ma è anche importante considerare Google come un grande motore di ricerca che modella i contenuti e il pubblico di molte altre piattaforme.
Ciò è importante perché i media sono importanti per il funzionamento delle società democratiche. Idealmente, forniscono informazioni, rappresentano diversi gruppi e problemi nella società e tengono da tenere conto di potenti attori.
Ad esempio, uno dei ruoli chiave dei media è fornire informazioni accurate ai cittadini per poter decidere come votare alle elezioni. O per decidere cosa pensano di questioni importanti. Una grande preoccupazione, quindi, è l'effetto di informazioni imprecise o distorte sulla democrazia.
Oppure potrebbe essere che informazioni accurate siano più difficili da accedere perché algoritmi e piattaforme semplificano l'accesso a informazioni imprecise o distorte. Queste possono essere previste e non intenzionali conseguenze della tecnologia stessa, ma gli algoritmi possono amplificare la disinformazione e le notizie false, specialmente se questo contenuto ha il potenziale per diventare virale.
Allora, cosa c'è di particolare nella cattura dei media nel Sud globale?
Questa è una domanda davvero interessante che è ancora in fase di indagine, ma abbiamo alcune idee.
Prima di tutto, è utile sapere che i media catturano la borsa di studio dal Nord globale è emersa nel periodo della crisi finanziaria del 2008 . L'influenza degli istituti finanziari sui giornalisti commerciali è stata una delle prime aree di studio. Da allora, la ricerca negli Stati Uniti si è concentrata sulla cattura di organizzazioni mediatiche finanziate dal governo come Voice of America . E su come le piattaforme digitali come Google e Facebook possono portare alla cattura .
Nel sud globale, gli studiosi hanno attirato l'attenzione sull'importanza delle grandi società dei media nella comprensione della cattura dei media. Ad esempio, in America Latina, c'è un alto livello di quella che viene chiamata "concentrazione dei media". Questo è quando molti media sono di proprietà di alcune aziende. Queste società possiedono spesso società in altri settori, il che significa che i rapporti critici sugli interessi aziendali presentano un conflitto di interessi.
Ma per concentrarsi sull'Africa, gli studiosi hanno attirato l'attenzione sui governi come fonte di pressione su giornalisti e redattori. Questo può essere attraverso la pressione diretta o ciò che potremmo chiamare una pressione "nascosta". È un esempio trattenere la pubblicità che aiuta a finanziare i media o offrire incentivi finanziari per smettere di indagare su determinati argomenti.
I ricercatori sono anche preoccupati per l'influenza della grande tecnologia in Africa. Le piattaforme digitali come Google e Facebook possono modellare le notizie e le informazioni a cui i cittadini hanno accesso.
Puoi condividere alcuni degli studi del libro?
Il nostro libro include molti studi interessanti: dalla Colombia, dal Brasile e dal Messico in America Latina all'Etiopia e al Marocco in Africa. Condivideremo alcuni casi africani qui per fornire una panoramica dei problemi.
Il contributo del libro sul Ghana ci avverte che, sebbene più palese "vecchi" tipi di cattura dei media possano avere democrazie di transizione, può presentare forme più disordinate e più sfumate di controllo dei media. Ciò può essere evidente nelle pressioni del governo e attraverso la cattura dei regolatori.
Nel capitolo del Marocco, vediamo la minaccia alla libertà dei media presentata da piattaforme digitali di proprietà di Global Tech Giants. Questo è noto come "cattura infrastrutturale". Significa che le organizzazioni di notizie diventano dipendenti dai giganti tecnologici per stabilire le regole del gioco per la comunicazione democratica.
Un altro caso convincente è la Nigeria, in cui i ricercatori esplorano i legami tra proprietà dei media e patrocinio politico. Gli autori sostengono che la stampa nigeriana non sta fallendo nel suo dovere democratico a causa della sua dipendenza dal reddito pubblicitario e di sponsorizzazione da parte dello stato. A questo si aggiungono meccanismi normativi inefficaci e strette relazioni con alcune grandi aziende che possiedono giornali e stampa.
Contenuti dei nostri partner
Come può essere resistita la cattura dei media nel Sud globale?
Gli studi nel libro mostrano alcuni modi e pensiamo che sia importante essere ottimisti! La resistenza assume molte forme. A volte arriva attraverso una riforma legale e politica volta ad aumentare la trasparenza e la diversità dei media. In altri casi, è guidato da movimenti sociali, giornalisti investigativi e media indipendenti che continuano a operare sotto pressione.
Il capitolo sull'Uganda mostra che i gruppi giornalisti che lavorano con le organizzazioni di difesa dei media possono agire strategicamente per resistere alla cattura dei media governativi e alle normative dannose. Ad esempio, per respingere un cambiamento legislativo, diversi gruppi hanno formato una rete temporanea chiamata Articolo 29 (dal nome dell'articolo della Costituzione protegge la libertà di parola) e il Centro africano per l'eccellenza dei media ha prodotto un rapporto che criticava le modifiche proposte.
Uno dei capitoli del Ghana mostra anche come reti come giornalisti, associazioni dei media, gruppi per i diritti umani e organizzazioni legali possano mobilitarsi per respingere l'influenza del governo. Organizzazioni tra cui la Ghana Journalists Association e il Ghana Independent Broadcasters Association hanno svolto ruoli chiave, ad esempio, portando il regolatore dei media in tribunale per ribaltare le leggi che avrebbero portato alla censura. Questi risultati fanno eco in America Latina, in cui la ricerca sul Messico e la Colombia ha anche riscontrato che il giornalismo professionale è una forte fonte di resistenza.
La conversazione deve anche includere il ripensamento di come definiamo la cattura stessa. Se lo inquadramo solo come controllo totale, rischiamo di perdere i modi quotidiani che l'influenza opera e gli spazi in cui può essere resistita. Diciamo anche che è davvero importante che i cittadini siano consapevoli e attenti ai problemi quando pensano a come accedono ai media e alle piattaforme che usano. Questo a volte è chiamato "alfabetizzazione mediatica" e si tratta di persone più ben informate su da dove provengono le notizie affidabili.
Hayes Mabweazara , docente senior in studi sociologici e culturali (Media, Culture & Society), Università di Glasgow
Bethia Pearson , Research Associate, ERC Global Remunicipalization, University of Glasgow
Questo articolo è ripubblicato dalla conversazione sotto una licenza Creative Commons. Leggi l' articolo originale .
