Per avere successo come editore digitale è necessario stare al passo con l'evoluzione degli interessi del pubblico e padroneggiare le nuove tecnologie.
Una di queste tecnologie è il sistema di gestione dei contenuti headless (CMS), che apre le porte alla distribuzione di contenuti omnicanale in un momento in cui la frammentazione del pubblico significa che è più difficile che mai raggiungere le persone con un’unica offerta.
Disaccoppiare la creazione di contenuti digitali dalla presentazione significa che i team possono creare, modificare e distribuire i contenuti senza problemi su vari canali. Questa flessibilità migliora l'efficienza operativa e garantisce un'esperienza utente coerente e multipiattaforma.
Ma, come ogni svolta strategica, il passaggio a un CMS headless comporta una serie di sfide. Integrare, ampliare e mantenere una strategia di contenuto unificata non è una questione semplice e gli editori devono comprendere queste sfide prima di prendere decisioni strategiche a lungo termine.
Unisciti a noi mentre esploriamo cos'è un CMS headless, perché il settore è in crescita e le potenziali insidie del passaggio da un CMS tradizionale a un CMS headless.
Cos'è un CMS headless?
Un sistema di gestione dei contenuti (CMS) headless consente agli utenti di archiviare e modificare i contenuti, ma non dispone di un livello front-end o di presentazione.
I tradizionali sistemi di gestione dei contenuti (CMS) integrano i livelli di contenuto e presentazione per fornire il contenuto del sito web. Questa è un'ottima soluzione per utenti relativamente non tecnici, ma manca di molta flessibilità.
D'altra parte, un CMS headless offre agli editori la possibilità di visualizzare i contenuti attraverso una soluzione front-end di loro scelta, che si tratti di framework JSON interattivi o generatori di siti statici (SSG). Questa flessibilità significa che i contenuti possono essere inviati contemporaneamente a più canali digitali diversi, inclusi siti Web, dispositivi IoT e app mobili.
Qual è il più grande vantaggio di un CMS headless?
Il vantaggio più grande è la flessibilità offerta da un CMS headless. Concentrarsi esclusivamente sull'infrastruttura back-end non significa solo che gli editori non sono vincolati a un unico canale digitale, ma significa anche che possono aggiornare le proprie soluzioni front-end senza rivedere l'intero stack tecnologico. Questo aspetto fornisce una misura della prova futura delle strategie relative ai contenuti digitali.
Qual è il più grande svantaggio di un CMS headless?
Il più grande svantaggio di un CMS headless è la sua complessità. Affidarsi alle API invece che all'interfaccia CMS tradizionale può rivelarsi difficile per gli utenti non tecnici. Ma ci sarà anche una curva di apprendimento per il team di sviluppo di un editore.
Gli editori avranno spesso bisogno di personalizzare e ottimizzare il proprio livello di presentazione front-end, richiedendo risorse di sviluppo. Ciò a sua volta può portare a lenti aggiornamenti dell’interfaccia utente man mano che il team di sviluppo interno si aggiorna.
Come funziona un CMS headless?
I sistemi di gestione dei contenuti headless (CMS) sono caratterizzati da tre caratteristiche chiave:
- Un'interfaccia di gestione dei contenuti
- L'uso di un'interfaccia di programmazione dell'applicazione (API) per fornire contenuti
- L'assenza di un livello di presentazione, creando flessibilità di rendering front-end
Una volta aggiunto al CMS headless, il contenuto viene archiviato in blocchi di contenuto modulari, dove ogni blocco è un campo o un gruppo di campi che ospitano tipi di contenuto specifici. L'API può inviare i dati a un numero qualsiasi di diverse applicazioni frontend, semplificando il processo di atomizzazione dei contenuti .
Ad esempio, uno sviluppatore web che crea contenuti per un sito web potrebbe anche voler visualizzarli su un display digitale in un aeroporto: un CMS headless lo aiuta a farlo.
Un'API viene utilizzata per fornire contenuti, portando il CMS headless a essere talvolta definito "CMS headless basato su API". Le API utilizzano i linguaggi REST (Represental State Transfer) o GraphQL.
Un'API REST consente a due sistemi informatici di scambiare informazioni in modo sicuro su Internet. GraphQL sviluppato da Facebook è un linguaggio API di query e manipolazione che carica solo i dati specificamente richiesti da un server a un client.
Come scegliere il miglior CMS headless
La scelta del CMS headless giusto dipenderà dalle esigenze di ciascuna organizzazione. Fattori come la modifica, la sicurezza e le funzionalità di amministrazione entreranno in gioco nel valutare quale piattaforma CMS headless sia la soluzione migliore.
Eccone alcune da considerare prima di selezionare qualsiasi piattaforma digitale:
- Sicurezza: le funzionalità di sicurezza di un CMS dovrebbero includere crittografia, firewall e software di rilevamento delle intrusioni.
- Modifica: gli editori necessitano di una suite di editing efficace senza fare affidamento su editor di testo di terze parti.
- API: il CMS dovrebbe indicare quali API utilizza e in che modo apportano vantaggi ai flussi di lavoro.
- Supporto: assicurati che un fornitore CMS disponga di livelli di supporto adeguati, anche se si trova in un fuso orario diverso.
Consulta il nostro elenco completo dei principali fornitori di CMS headless per una guida approfondita sulle funzionalità da considerare quando si sceglie una piattaforma.
Quando utilizzare un CMS headless
Un CMS headless dovrebbe essere utilizzato nei seguenti casi:
- Per siti Web e app che utilizzano framework JavaScript come Angular, React o Vue.js.
- Per comunicare con un pubblico su più di una piattaforma o fornire contenuti su più piattaforme.
- Quando l'azienda desidera crescere più rapidamente consentendo ai team di sviluppo front e backend di lavorare in modo indipendente.
- Quando un editore desidera un controllo più dettagliato su come i contenuti e i siti sono strutturati e presentati al pubblico.
Quando non utilizzare un CMS headless
Le soluzioni CMS headless non sono necessarie nei seguenti casi:
- Quando l'organizzazione dispone di un budget inferiore e non può permettersi ulteriore personale IT o risorse per gli sviluppatori.
- Quando gli attuali modelli CMS sono sufficienti per le strategie di marketing dell'editore.
- Quando l'azienda vuole distribuire i contenuti solo attraverso un unico canale.
Considerazioni finali
Gli editori digitali hanno molto a cui pensare quando si tratta di confrontare un CMS headless con un CMS tradizionale.
Sebbene la flessibilità innata di un CMS disaccoppiato migliori l’efficienza operativa e le strategie di contenuti digitali a prova di futuro, questo perno strategico presenta una serie di complessità, come abbiamo già visto.
Contenuti dei nostri partner
Adottare un CMS headless non è solo un cambiamento tecnologico ma anche strategico e operativo. I vantaggi ci sono per coloro che desiderano espandere la propria portata di pubblico, ma per gli editori che stanno ancora perfezionando il coinvolgimento del pubblico su un singolo canale, tale cambiamento deve essere considerato con cautela.
Domande frequenti sul CMS headless
Un CMS headless è sicuro?
Poiché un CMS headless è separato dalla piattaforma front-end/di pubblicazione, ci sono meno punti deboli che possono essere compromessi da un attacco DDoS.
Gli amministratori possono limitare quali indirizzi IP ottengono l'accesso al CMS headless tramite l'interfaccia utente o le API e un CMS headless non può essere violato da SQL injection perché non è connesso a un SQL o viene eseguito su un server senza SQL.
WordPress è un CMS headless?
L'aggiunta del plug-in API REST da parte di WordPress al suo aggiornamento principale ( versione 4.7 ) nel 2016 ha fatto sì che diventasse effettivamente un CMS headless open source.
Vale la pena utilizzare un CMS headless?
Le società di editoria digitale che producono e distribuiscono contenuti solo attraverso un unico flusso di contenuti (come le loro applicazioni web e mobili) non necessitano delle complessità di backend di un CMS headless.
Questo perché le piattaforme CMS tradizionali offrono già le funzionalità necessarie per gestire un unico flusso di contenuti con progetti più piccoli in modo più rapido ed efficace.
