يطالب قادة التكنولوجيا الأمريكيون بشكل عاجل بوضع قواعد بشأن الذكاء الاصطناعي - بينما تمتلك الصين بالفعل قواعد مماثلة

أدت التحذيرات الأخيرة من قادة الذكاء الاصطناعي الأمريكيين إلى خلق انطباع بأن العالم بدأ للتو في مواجهة مخاطر الذكاء الاصطناعي المتقدم.

دعا داريو أمودي، الرئيس التنفيذي لشركة التكنولوجيا أنثروبيك، الحكومات إلى التدخل لإبطاء تطوير نماذج الذكاء الاصطناعي ذات القوة المتزايدة .

يبدأ اقتراحه بتقييمات مستقلة مندمجة داخل شركات الذكاء الاصطناعي، ثم ينتقل إلى التنظيم ويتطور إلى تنسيق مدعوم من الحكومة بين الدول الديمقراطية.

في نهاية المطاف، تسعى إلى إبرام اتفاقيات عالمية مع الصين بشأن اختبار أنظمة الذكاء الاصطناعي، والتطبيقات الخطيرة للتكنولوجيا، ووتيرة تطوير الذكاء الاصطناعي.

لكن ثمة ثغرة في هذه الرواية تتمثل في الصين. إذ تُصوَّر القوة الآسيوية العظمى على أنها الطرف الأخير الصعب في نظام الحكم الذي يتعين على الولايات المتحدة وحلفائها إنشاؤه أولاً.

في الواقع، أنشأت الصين بالفعل نظامًا شاملًا لقواعد الذكاء الاصطناعي، وتقييمه، وتصنيفه، ومعاييره الفنية، وإشراف الحكومة عليه. إليكم كيف تطور نظام حوكمة الذكاء الاصطناعي في الصين على مراحل بالتوازي مع تطور التكنولوجيا نفسها.

قواعد بكين لعام 2022 بشأن خدمات التوصية الخوارزمية على التقنيات التي تقوم باختيار أو تصنيف أو تصفية أو التوصية بالمحتوى عبر الإنترنت للمستخدمين.

إنها تلزم الشركات التي تستخدم الخوارزميات بفحص كيفية عملها، وحماية المعلومات الشخصية للمستخدمين، ومنح المستخدمين ضوابط معينة، ووضع ضمانات للعمال والمستهلكين والأطفال وكبار السن.

وسّعت أحكام التوليف العميق الصينية ، التي دخلت حيز التنفيذ في يناير 2023، نطاق التنظيم ليشمل النصوص والصور والمقاطع الصوتية والمرئية المُولّدة بواسطة الذكاء الاصطناعي. ويتعين على شركات الذكاء الاصطناعي التحقق من هوية المستخدمين، وحماية البيانات، والاحتفاظ بالسجلات ذات الصلة، وتقييم أنظمتها، وتحديد المواد المُولّدة التي قد تُشتبه في كونها محتوى أصليًا.

تم إدخال التدابير المؤقتة لخدمات الذكاء الاصطناعي التوليدي في أغسطس 2023.وقد أضافت هذه التدابير قواعد للذكاء الاصطناعي التوليدي الموجه للجمهور، ولا سيما تلك التي يمكن أن تؤثر على الرأي العام أو تقنع المستخدمين بطرق أخرى.

تُطبَّق هذه الإجراءات على شرعية وجودة بيانات التدريب، والمعلومات الشخصية للمستخدمين، والملكية الفكرية، والتمييز القائم على الخصائص المحمية. كما تشمل القواعد شفافية شركات الذكاء الاصطناعي ودقة وموثوقية منتجاتها.

بموجب هذه القواعد، يتعين على الشركات معالجة المشكلات التي يتم اكتشافها في خدماتها. ويجب أن تخضع هذه الخدمات لتقييم أمني لفحص المخاطر التي تواجهها ومدى امتثالها للتشريعات الصينية. كما يتعين على الشركات تقديم معلومات حول خوارزمياتها إلى السلطات الصينية.

لا تُعدّ هذه الآليات مطابقةً للمقيّمين المستقلين الذين سيتم دمجهم في شركات الذكاء الاصطناعي، كما اقترح أمودي. لكنها تؤدي بعض الوظائف نفسها.

مخاطر الحدود

تُسمى أحدث مجموعة من التدابير التي اتخذتها بكين إطار حوكمة سلامة الذكاء الاصطناعي 3.0، والذي نُشر في سبتمبر 2026. ويحدد هذا الإطار نهجًا واسعًا لتحديد المخاطر وتصنيفها والاستجابة لها طوال دورة حياة أنظمة الذكاء الاصطناعي.

وبناءً على الإصدارات السابقة، يغطي الإطار مخاطر نماذج الذكاء الاصطناعي والبيانات، ونقاط الضعف في نماذج المصادر المفتوحة (تلك التي يمكن تعديلها بحرية من قبل المستخدمين)، وتأثيرات الذكاء الاصطناعي على التوظيف والمجتمع، والأنظمة المستقلة بشكل متزايد.

يتضمن ذلك آلية مخصصة لإدارة المخاطر المرتبطة بوكلاء الذكاء الاصطناعي سريعي التطور (الأنظمة التي تنفذ المهام استجابةً لتعليمات المستخدم).

يتناول هذا الإطار بعض المخاطر نفسها التي تثير القلق حاليًا في وادي السيليكون، بما في ذلك الأنظمة ذاتية التشغيل للغاية، وإساءة استخدام التقنيات الكيميائية والبيولوجية والنووية، واحتمالية فقدان البشر السيطرة على الذكاء الاصطناعي المتقدم. ويقترح إجراء تقييمات مستمرة للسلامة، ووضع ضمانات قائمة على المخاطر، وإبقاء العنصر البشري مسؤولاً، وآليات للتدخل في حالات الطوارئ.

وصف تحليل مستقل أجرته مؤسسة كارنيجي للسلام الدولي الأمريكية هذا الإطار بأنه محاولة من الصين "لتعزيز أمن الحدود دون الحاجة إلى تدخلات تنظيمية قاسية".

التبعات القانونية

لا يعني أي من هذا أنه ينبغي نقل قواعد الذكاء الاصطناعي الصينية إلى أماكن أخرى. فمؤسساتها وتقاليدها التنظيمية وأولوياتها التكنولوجية مختلفة.

العديد من الوظائف التي تُطرح الآن على أنها تطلعات ملحة في الولايات المتحدة، بما في ذلك التقييم، والمساءلة لشركات الذكاء الاصطناعي، وتصنيف المخاطر لأنظمة الذكاء الاصطناعي، والإيداع التنظيمي، والمعايير الفنية، والرقابة الحكومية، كلها موجودة بالفعل في بنية الحوكمة للقوة العظمى الأخرى في مجال الذكاء الاصطناعي في العالم.

يحق للولايات المتحدة أن تستنتج أن النظام القائم على السوق يخدم مصالحها الاقتصادية والاستراتيجية على أفضل وجه. وقد فضّلت إدارة ترامب "أقل عبئاً" على الذكاء الاصطناعي، وسعت إلى الحد من التنظيمات الأكثر صرامة على مستوى الولايات.

لكن نموذج السوق الحر لا يعني خصخصة مكاسب الذكاء الاصطناعي مع تصدير مخاطره. قد تستحوذ الشركات الأمريكية على المكاسب التجارية، بينما تُترك الحكومات في أماكن أخرى للتحقيق في الحوادث الأمنية، وحماية الأنظمة العامة، وتحمّل التكاليف الباهظة عند فشل هذه التقنيات. ويُظهر برنامج OpenAI الذي تمكّن من الوصول غير المصرح به إلى نظام الرعاية الصحية الحكومي الأسترالي كيف يتم تصدير مخاطر الذكاء الاصطناعي.

إذا رفضت واشنطن فرض ضوابط شاملة قبل إطلاق الأنظمة، فإنها بحاجة إلى نظام قانوني موثوق لتحديد المسؤولية عن الأضرار الناجمة عن نماذج الذكاء الاصطناعي تلك. وإلا، ستواجه الدول التي تعتمد على أنظمة الذكاء الاصطناعي الأجنبية خيارات متزايدة الصعوبة بشأن التكنولوجيا التي يمكن الوثوق بها، وشروط ذلك.

لطالما ساد وادي السيليكون مبدأ "التحرك بسرعة وتجربة كل شيء". لطالما كان هذا المبدأ موضع شك بالنسبة للتكنولوجيات المتغلغلة بعمق في الحياة العامة. وهو أمر غير مقبول بالنسبة للشركات التي يحذر قادتها اليوم من أن منتجاتهم قد تتسبب في أضرار كارثية.

أحاطت بكين قطاع الذكاء الاصطناعي لديها بالفعل بالتزامات عامة، ورقابة تنظيمية، وإطار متطور لتقييم المخاطر. وينبغي لأي نقاش عالمي يتناول هذا النوع من الحوكمة كطموح مستقبلي أن يُقرّ على الأقل بأن دولة واحدة قد سبقت الجميع في هذا المجال.

مادلين كار، أستاذة السياسة العالمية والأمن السيبراني في جامعة لندن.

نُشرت هذه المقالة مُجددًا من موقع "ذا كونفرسيشن" بموجب ترخيص "كرييتف كومنز". اقرأ المقالة الأصلية.