يتطلب تحقيق النجاح كناشر رقمي مواكبة اهتمامات الجمهور المتغيرة وإتقان التقنيات الجديدة.
إحدى هذه التقنيات هي نظام إدارة المحتوى اللامركزي (CMS)، الذي يفتح الباب أمام تقديم المحتوى متعدد القنوات في وقت يعني فيه تشتت الجمهور أنه من الصعب الوصول إلى الناس بعرض واحد أكثر من أي وقت مضى.
يُتيح فصل عملية إنشاء المحتوى الرقمي عن عرضه للفرق إمكانية إنشاء المحتوى وتعديله وتوزيعه بسلاسة عبر مختلف القنوات. وتُعزز هذه المرونة الكفاءة التشغيلية وتضمن تجربة مستخدم متسقة عبر جميع المنصات.
لكن، كما هو الحال مع أي تحول استراتيجي، فإن الانتقال إلى نظام إدارة محتوى لا مركزي يأتي مصحوبًا بمجموعة من التحديات. فدمج استراتيجية محتوى موحدة وتوسيع نطاقها والحفاظ عليها ليس بالأمر السهل، ويحتاج الناشرون إلى فهم هذه التحديات قبل اتخاذ قرارات استراتيجية طويلة الأجل.
انضم إلينا بينما نستكشف ماهية نظام إدارة المحتوى اللامركزي، ولماذا ينمو هذا القطاع، والمخاطر المحتملة للتحول من نظام إدارة المحتوى التقليدي إلى نظام إدارة المحتوى اللامركزي.
ما هو نظام إدارة المحتوى بدون واجهة مستخدم؟
يسمح نظام إدارة المحتوى بدون واجهة أمامية (CMS) للمستخدمين بتخزين المحتوى وتعديله، ولكنه لا يحتوي على واجهة أمامية أو طبقة عرض.
تدمج أنظمة إدارة المحتوى التقليدية طبقتي المحتوى والعرض لتقديم محتوى الموقع الإلكتروني. يُعد هذا حلاً ممتازاً للمستخدمين غير التقنيين نسبياً، ولكنه يفتقر إلى المرونة الكافية.
من جهة أخرى، يتيح نظام إدارة المحتوى اللامركزي للناشرين إمكانية عرض المحتوى من خلال حلول الواجهة الأمامية التي يختارونها، سواءً كانت أطر عمل JSON التفاعلية أو مولدات المواقع الثابتة. هذه المرونة تعني إمكانية نشر المحتوى على قنوات رقمية متعددة في آنٍ واحد، بما في ذلك مواقع الويب وأجهزة إنترنت الأشياء وتطبيقات الجوال.
ما هي أكبر ميزة لنظام إدارة المحتوى اللامركزي (Headless CMS)؟
تتمثل الميزة الأكبر في المرونة التي يوفرها نظام إدارة المحتوى اللامركزي. فالتركيز على البنية التحتية الخلفية فقط لا يعني فقط أن الناشرين غير مقيدين بقناة رقمية واحدة، بل يعني أيضاً إمكانية ترقية حلول واجهة المستخدم دون الحاجة إلى تغيير كامل البنية التقنية. وهذا الجانب يضمن استدامة استراتيجيات المحتوى الرقمي في المستقبل.
ما هي أكبر عيوب نظام إدارة المحتوى بدون واجهة مستخدم؟
أكبر عيوب أنظمة إدارة المحتوى اللامركزية هي تعقيدها. فالاعتماد على واجهات برمجة التطبيقات بدلاً من واجهة نظام إدارة المحتوى التقليدي قد يمثل تحدياً للمستخدمين غير التقنيين. كما سيحتاج فريق تطوير الناشر إلى بعض الوقت للتعلم.
غالباً ما يحتاج الناشرون إلى تخصيص وتحسين واجهة المستخدم الخاصة بهم، مما يتطلب موارد تطويرية. وهذا بدوره قد يؤدي إلى بطء تحديثات واجهة المستخدم ريثما يكتسب فريق التطوير الداخلي الخبرة اللازمة.
كيف يعمل نظام إدارة المحتوى بدون واجهة مستخدم؟
تتميز أنظمة إدارة المحتوى غير الرأسية (CMS) بثلاث سمات رئيسية:
- واجهة إدارة المحتوى
- استخدام واجهة برمجة التطبيقات (API) لتقديم المحتوى
- يؤدي غياب طبقة العرض إلى توفير مرونة في عرض الواجهة الأمامية
بمجرد إضافة المحتوى إلى نظام إدارة المحتوى اللامركزي، يُخزَّن في وحدات محتوى معيارية، حيث تمثل كل وحدة حقلاً أو مجموعة حقول تستضيف أنواع محتوى محددة. ويمكن لواجهة برمجة التطبيقات (API) إرسال البيانات إلى أي عدد من تطبيقات الواجهة الأمامية المختلفة، مما يُبسِّط عملية تجزئة المحتوى .
على سبيل المثال، قد يرغب مطور الويب الذي يقوم بإنشاء محتوى لموقع ويب أيضًا في عرضه على شاشة رقمية في المطار - يساعدهم نظام إدارة المحتوى بدون واجهة مستخدم على القيام بذلك.
تُستخدم واجهة برمجة التطبيقات (API) لتقديم المحتوى، مما يجعل أنظمة إدارة المحتوى اللامركزية تُعرف أحيانًا باسم "أنظمة إدارة المحتوى اللامركزية المعتمدة على واجهة برمجة التطبيقات". وتستخدم واجهات برمجة التطبيقات إما لغة نقل الحالة التمثيلية (REST) أو لغة GraphQL.
تتيح واجهة برمجة تطبيقات REST لنظامي حاسوب تبادل المعلومات بشكل آمن عبر الإنترنت. أما لغة GraphQL، التي طورتها شركة فيسبوك، فهي لغة برمجة للاستعلام ومعالجة البيانات، حيث تقوم بتحميل البيانات المطلوبة تحديدًا من الخادم إلى العميل فقط.
كيفية اختيار أفضل نظام إدارة محتوى بدون واجهة مستخدم
يعتمد اختيار نظام إدارة المحتوى اللامركزي المناسب على احتياجات كل مؤسسة. وتلعب عوامل مثل التحرير والأمان وميزات الإدارة دورًا هامًا في تحديد منصة إدارة المحتوى اللامركزية الأنسب.
إليك بعض النقاط التي يجب مراعاتها قبل اختيار أي منصة رقمية:
- الأمان: يجب أن تتضمن ميزات الأمان في نظام إدارة المحتوى التشفير وجدران الحماية وبرامج كشف التسلل.
- التحرير: يحتاج الناشرون إلى مجموعة تحرير فعالة دون الاعتماد على برامج تحرير النصوص الخارجية.
- واجهات برمجة التطبيقات: يجب أن يوضح نظام إدارة المحتوى واجهات برمجة التطبيقات التي يستخدمها وكيف تفيد سير العمل.
- الدعم: تأكد من أن مزود نظام إدارة المحتوى لديه مستويات كافية من الدعم، حتى لو كان موجودًا في منطقة زمنية مختلفة.
لأبرز مزودي أنظمة إدارة المحتوى اللامركزية في السوق للحصول على دليل شامل حول الميزات التي يجب مراعاتها عند اختيار منصة.
متى تستخدم نظام إدارة محتوى بدون واجهة مستخدم
ينبغي استخدام نظام إدارة المحتوى بدون واجهة رسومية في الحالات التالية:
- بالنسبة للمواقع الإلكترونية والتطبيقات التي تستخدم أطر عمل جافا سكريبت مثل Angular أو React أو Vue.js.
- للتواصل مع الجمهور عبر أكثر من منصة، أو لتقديم المحتوى عبر منصات متعددة.
- عندما ترغب الشركة في التوسع بشكل أسرع من خلال السماح لفرق تطوير الواجهة الأمامية والخلفية بالعمل بشكل مستقل.
- عندما يرغب الناشر في مزيد من التحكم التفصيلي في كيفية تنظيم المحتوى والمواقع الإلكترونية وعرضها للجمهور.
متى لا يُنصح باستخدام نظام إدارة محتوى بدون واجهة مستخدم
لا تُعد حلول إدارة المحتوى بدون واجهة مستخدم ضرورية في الحالات التالية:
- عندما تكون ميزانية المنظمة أصغر ولا تستطيع تحمل تكاليف موظفين إضافيين في مجال تكنولوجيا المعلومات أو موارد تطوير البرمجيات.
- عندما تكون قوالب نظام إدارة المحتوى الحالية كافية لاستراتيجيات التسويق الخاصة بالناشر.
- عندما ترغب الشركة في توزيع المحتوى من خلال قناة واحدة فقط.
افكار اخيرة
يتعين على الناشرين الرقميين التفكير في الكثير من الأمور عندما يتعلق الأمر بمقارنة نظام إدارة المحتوى غير المرتبط بواجهة المستخدم بنظام إدارة المحتوى التقليدي.
في حين أن المرونة المتأصلة لنظام إدارة المحتوى المنفصل تعزز الكفاءة التشغيلية وتؤمن استراتيجيات المحتوى الرقمي للمستقبل، فإن هذا التحول الاستراتيجي يأتي مع مجموعة من التعقيدات الخاصة به، كما رأينا بالفعل.
المحتوى من شركائنا
إن تبني نظام إدارة محتوى لا مركزي ليس مجرد تحول تقني، بل هو أيضاً تحول استراتيجي وتشغيلي. تتحقق فوائد هذا التحول لمن يسعى إلى توسيع نطاق جمهوره، ولكن بالنسبة للناشرين الذين ما زالوا يعملون على تحسين تفاعلهم مع الجمهور عبر قناة واحدة، فإن هذا التحول يتطلب الحذر.
الأسئلة الشائعة حول أنظمة إدارة المحتوى بدون واجهة مستخدم
هل نظام إدارة المحتوى بدون واجهة رسومية آمن؟
لأن نظام إدارة المحتوى بدون واجهة أمامية منفصل عن منصة النشر/الواجهة الأمامية، فإن هناك نقاط ضعف أقل يمكن اختراقها بواسطة هجوم DDoS.
يمكن للمسؤولين تقييد عناوين IP التي يمكنها الوصول إلى نظام إدارة المحتوى بدون واجهة مستخدم من خلال واجهة المستخدم أو واجهات برمجة التطبيقات، ولا يمكن اختراق نظام إدارة المحتوى بدون واجهة مستخدم عن طريق حقن SQL لأنه غير متصل بقاعدة بيانات SQL أو أنه يعمل على خادم بدون SQL.
هل ووردبريس نظام إدارة محتوى بدون واجهة أمامية؟
إضافة مكون REST API الإضافي إلى تحديث WordPress الأساسي ( الإصدار 4.7 ) في عام 2016 إلى جعله فعليًا نظام إدارة محتوى مفتوح المصدر بدون واجهة أمامية.
هل نظام إدارة المحتوى بدون واجهة رسومية يستحق العناء؟
شركات النشر الرقمي التي تنتج وتوزع المحتوى فقط من خلال تدفق محتوى واحد (مثل تطبيقات الويب والهواتف المحمولة الخاصة بها) لا تتطلب تعقيدات الواجهة الخلفية لنظام إدارة المحتوى غير المرتبط بواجهة المستخدم.
ويرجع ذلك إلى أن منصات إدارة المحتوى التقليدية توفر بالفعل الإمكانيات اللازمة لإدارة تدفق محتوى واحد بمشاريع أصغر بشكل أسرع وأكثر فعالية.
