ظهرت الفكرة الأصلية للشبكة العنكبوتية العالمية في خضم موجة من الأفكار العلمية في نهاية الحرب العالمية الثانية. بدأت الفكرة بآلة افتراضية تسمى "ميمكس"، اقترحها فانيفار بوش، رئيس مكتب البحث والتطوير العلمي الأمريكي، في مقال بعنوان " كما قد نفكر" ، نُشر في مجلة أتلانتيك الشهرية عام 1945.
كان من شأن نظام الميمكس أن يساعدنا في الوصول إلى جميع المعارف، بشكل فوري ومن مكاتبنا. كان يحتوي على فهرس قابل للبحث، وكانت الوثائق مرتبطة ببعضها البعض من خلال "المسارات" التي يرسمها المستخدمون عند ربط وثيقة بأخرى. تخيل بوش نظام الميمكس باستخدام الميكروفيلم والتصوير الفوتوغرافي، لكنه كان من الناحية المفاهيمية أشبه بالإنترنت الحديث.
تكمن القيمة الحقيقية لهذه الفكرة المبكرة في الروابط: فإذا رغبت في استكشاف المزيد، كان هناك طريقة سهلة ومدمجة للقيام بذلك. أي شخص أمضى ساعات في تصفح روابط عشوائية على ويكيبيديا وتعلم أشياء لم يكن يعلم أنها تثير اهتمامه سيدرك هذه القيمة. (بالطبع، توجد صفحة على ويكيبيديا تتناول هذه الظاهرة).
لقد ساهمت الروابط في تشكيل شبكة الإنترنت كما هي عليه اليوم. ولكن مع سعي منصات التواصل الاجتماعي، وأدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية، وحتى محركات البحث، جاهدةً لإبقاء المستخدمين على مواقعها أو تطبيقاتها، بدأت الروابط المتواضعة تبدو وكأنها من الأنواع المهددة بالانقراض.
قوانين الروابط
طُوِّرت محركات البحث الحديثة في ظلّ هيمنة الإنترنت، لكنها واجهت في البداية مشكلات قانونية غير متوقعة. ففي بدايات الإنترنت، لم يكن واضحًا ما إذا كان "زحف" صفحات الويب لإدراجها في فهرس محرك البحث يُعدّ انتهاكًا لحقوق النشر.
لم يكن واضحاً أيضاً ما إذا كانت محركات البحث أو مواقع استضافة المواقع الإلكترونية تُعتبر "ناشرين" عند ربطها بمعلومات قد تساعد شخصاً ما في صنع قنبلة، أو الاحتيال على شخص ما، أو القيام بأي نشاط إجرامي آخر. إن كونهم ناشرين يجعلهم مسؤولين قانونياً عن المحتوى الذي يستضيفونه أو يربطون به.
تمت معالجة مسألة الزحف على الويب من خلال مزيج من الاستخدام العادل، والاستثناءات الخاصة بكل دولة فيما يتعلق بالزحف ، وأحكام "الملاذ الآمن" في قانون حقوق النشر للألفية الرقمية الأمريكي . تسمح هذه الأحكام بالزحف على الويب طالما أن محركات البحث لا تُعدّل العمل الأصلي، ولا تُضيف روابط إليه، وتستخدمه لفترة قصيرة نسبيًا، ولا تستفيد ماديًا من المحتوى الأصلي.
تمت معالجة مسألة المحتوى الإشكالي (على الأقل في الولايات المتحدة ذات النفوذ الكبير) من خلال تشريع يسمى المادة 230. وهذا يوفر حصانة لـ "مقدمي أو مستخدمي خدمات الكمبيوتر التفاعلية" الذين يقدمون معلومات "مقدمة من قبل مزود محتوى آخر".
لا يمكن أن يوجد الإنترنت كما نعرفه ، لأنه من المستحيل التحقق يدويًا من كل صفحة مرتبطة أو كل منشور على وسائل التواصل الاجتماعي بحثًا عن محتوى غير قانوني.
لكن هذا لا يعني أن الإنترنت فوضى عارمة. فقد طُعن بنجاح في المادة 230 استنادًا إلى التمييز غير القانوني ، عندما تضمن استبيان إلزامي حول السكن سؤالًا عن العرق. ومؤخرًا، قضية رُفعت ضد تيك توك إلى أن المنصات ليست بمنأى عن ذلك عندما توصي خوارزمياتها بمقاطع فيديو محددة.
العقد الاجتماعي للإنترنت يفشل
جميع القوانين التي أدت إلى ظهور الإنترنت اعتمدت على الروابط. ينص العقد الاجتماعي على أن محركات البحث يمكنها فهرسة موقعك، أو شركات التواصل الاجتماعي يمكنها استضافة نصوصك أو صورك، شريطة أن تُنسب إليك، بصفتك منشئ المحتوى، الفضل (أو تُنتقد إذا كنت تقدم نصائح خاطئة). الرابط ليس مجرد وسيلة للوصول إلى صفحات ويكيبيديا المتشعبة، بل هو وسيلة لنسب الفضل إلى منشئي المحتوى، وتمكينهم من الربح من محتواهم.
المنصات الكبيرة، بما في ذلك جوجل ومايكروسوفت و OpenAI ، هذه القوانين، والعقد الاجتماعي الذي تنطوي عليه، لمواصلة استيعاب المحتوى على نطاق صناعي.
يتراجع توفير الروابط والمشاهدات والتقدير، إذ لا يربط الذكاء الاصطناعي بمصادره. فعلى سبيل المثال، حلت مقتطفات الأخبار التي توفرها محركات البحث ووسائل التواصل الاجتماعي محل المقالات الأصلية لدرجة أن منصات التكنولوجيا باتت مضطرة للدفع مقابل هذه المقتطفات في أستراليا وكندا .
تُولي شركات التكنولوجيا الكبرى أهمية كبيرة لإبقاء المستخدمين على مواقعها الإلكترونية، حيث يمكن تحقيق الربح من النقرات عن طريق بيع الإعلانات المخصصة.
من المشاكل الأخرى التي تواجه الذكاء الاصطناعي أنه عادةً ما يتعلم بشكل غير منتظم ويحتفظ بمحتوى قديم. ورغم أن أحدث أدوات البحث المدعومة بالذكاء الاصطناعي تدّعي تحسين أدائها في هذا الجانب، إلا أن مدى كفاءتها غير واضح.
وكما هو الحال مع مقتطفات الأخبار، فإن الشركات الكبرى مترددة في منح الفضل والمشاهدات للآخرين. هناك أسباب وجيهة، تركز على المستخدم، تدفع شركات التواصل الاجتماعي ومحركات البحث إلى تفضيل عدم اضطرارك لمغادرة الموقع. تتمثل إحدى أهم مزايا ChatGPT في توفير المعلومات بشكل موجز ومختصر، بحيث لا تضطر أبدًا إلى النقر على أي رابط، حتى لو كان متاحًا.
حقوق التأليف والنشر والإبداع
لكن هل يُعدّ تهميش الروابط أمرًا جيدًا؟ يرى العديد من الخبراء أنه ليس كذلك.
استخدام المحتوى دون ذكر المصدر انتهاكًا لحقوق الملكية الفكرية . إن استبدال الفنانين والكتاب بالذكاء الاصطناعي يقلل من الإبداع في المجتمع .
إنّ تلخيص المعلومات دون الإشارة إلى مصادرها الأصلية يُضعف قدرة الناس على التحقق من الحقائق، ويُعرّضها للتحيز ، وقد يُقلّل من التعلم والتفكير والإبداع الذي تُوفّره قراءة العديد من الوثائق. ففي نهاية المطاف، لن تكون ويكيبيديا ممتعةً بدون البحث المُعمّق، والإنترنت بدون روابط ليس سوى كتاب إلكتروني كتبه برنامج آلي.
ردود فعل سلبية تلوح في الأفق تجاه الذكاء الاصطناعي
إذن، ماذا يخبئ لنا المستقبل؟ ومن المفارقات أن أنظمة الذكاء الاصطناعي نفسها التي فاقمت مشكلة الربط قد زادت أيضاً من احتمالية حدوث تغيير.
الإعفاء من حقوق النشر المطبقة على الزحف والربط تحديات من قبل المبدعين الذين تم دمج أعمالهم في نماذج الذكاء الاصطناعي. التعديلات المقترحة على المادة 230 من القانون أن المنصات الرقمية أكثر أمانًا للربط بالمواد من نسخها.
لدينا القدرة على التغيير أيضاً: حيثما توجد روابط، انقر عليها. لا تدري أين قد يقودك اتباع المسار.
فامسي كانوري، أستاذ مشارك في التسويق بجامعة نوتردام .
نُشرت هذه المقالة مُجددًا من موقع "ذا كونفرسيشن" بموجب ترخيص "كرييتف كومنز". اقرأ المقالة الأصلية .
