ما هي المادة 230؟ خبير في قانون الإنترنت وتنظيمه يشرح التشريع الذي مهد الطريق لفيسبوك وجوجل وتويتر

تكاد كل مقالة تقرأها عن المادة 230 تذكرك بأنها تحتوي على أهم 26 كلمة في مجال التكنولوجيا وأنه كذلك القانون الذي صنع الإنترنت الحديث. هذا كله صحيحلكن المادة 230 تُعدّ أيضاً العقبة الأكبر أمام وقف انتشار المعلومات المضللة على الإنترنت. المادة 230 جزء من قانون آداب الاتصالاتقانون صدر عام 1996، في وقت كانت فيه شبكة الإنترنت لا تزال في بداياتها، وكان يثير رعب بعض المشرعين لما قد تُطلقه من أضرار، لا سيما فيما يتعلق بالمواد الإباحية. تنص المادة 230 على أن منصات الإنترنت - التي يُطلق عليها في القانون اسم "خدمات الحاسوب التفاعلية" - لا يمكن اعتبارهم ناشرين أو متحدثين للمحتوى يُقدّمها مستخدموها. هذا يعني أن أي شيء ينشره المستخدم على موقع المنصة لن يُرتب أي مسؤولية قانونية على المنصة، حتى لو كان المنشور تشهيريًا أو خطيرًا أو بغيضًا أو غير قانوني بأي شكل من الأشكال. ويشمل ذلك التشجيع الإرهاب، الترويج معلومات طبية مضللة وخطيرة والمشاركة في انتقاماً من خلال نشر صور إباحيةوبالتالي، فإن المنصات، بما في ذلك عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي اليوم مثل فيسبوك وتويتر وجوجل، لديها سيطرة كاملة على المعلومات التي يراها الأمريكيون.

كيف نشأت المادة 230

كان قانون آداب الاتصالات فكرة السيناتور جيمس إكسون، وهو ديمقراطي من ولاية نبراسكا، أراد إزالة ومنع "رجس"على الإنترنت". وبسبب طبيعتها المفرطة، تم تجميد جزء كبير من القانون أُبطل الحكم استنادًا إلى التعديل الأول للدستور الأمريكي بعد فترة وجيزة من إقرار القانون. ومن المفارقات أن ما تبقى هو البند الذي سمح للمحتوى الفاحش وغيره من المحتويات الضارة بالانتشار على الإنترنت. كان إدراج المادة 230 في قانون آداب الاتصالات محاولة أخيرة من قبل النائب آنذاك رون وايدن، الديمقراطي عن ولاية أوريغون، والنائب كريس كوكس، الجمهوري عن ولاية كاليفورنيا، لإنقاذ الإنترنت الناشئ وإمكاناته الاقتصادية. لقد كانوا قلقين للغاية بشأن قضية عام 1995 وجدت المحكمة أن شركة Prodigy، وهي شركة تشغيل لوحات إعلانات إلكترونية، مسؤولة عن منشور تشهيري من أحد مستخدميها، وذلك لأن Prodigy لم تُخضع محتوى المستخدمين لرقابة صارمة. سعى وايدن وكوكس إلى استباق قرار المحكمة من خلال المادة 230. وبدونها، ستواجه المنصات الإلكترونية.. خيار هوبسونإذا قاموا بأي شيء لمراقبة محتوى المستخدمين، فسوف يتحملون المسؤولية عن ذلك المحتوى، وإذا لم يفعلوا شيئًا، فمن يدري ما هي الفظائع التي سيتم إطلاقها دون رقابة.

ما الذي ينتظر إصلاح وسائل التواصل الاجتماعي؟

عندما سُنّت المادة 230، كان أقل من 8% من الأمريكيين يمتلكون إمكانية الوصول إلى الإنترنت، وكان من يمتلكونها يقضون في المتوسط ​​30 دقيقة فقط شهريًا. وقد جعل الطابع القديم للقانون وإيجازه منه مجالًا واسعًا للتأويل. وفي كل قضية على حدة، استخدمت المحاكم نصوصه لمنح منصات قانونية واسع بدلاً من مناعة ضيقة.

نتيجة ل، لا تحظى المادة 230 بشعبية لدى كلا الجانبينيجادل الديمقراطيون بأن المادة 230 تسمح للمنصات الإلكترونية بالإفلات من العقاب بشكل مفرط، لا سيما فيما يتعلق بالمعلومات المضللة التي تهدد الصحة العامة و ديمقراطيةفي المقابل، يجادل الجمهوريون بأن المنصات فرض رقابة على محتوى المستخدمين يضر بالمصلحة السياسية للجمهوريينحتى الرئيس السابق ترامب حاول الضغط على الكونغرس لإلغاء المادة 230 بالكامل بواسطة التهديد باستخدام حق النقض مشروع قانون الإنفاق الدفاعي السنوي غير ذي الصلةيعتمد أكثر من 100 ألف قارئ على النشرة الإخبارية لموقع "ذا كونفرسيشن" لفهم العالم. سجل اليوممع تزايد الانتقادات الموجهة للمادة 230 ومنصات التكنولوجيا، من المحتمل أن يقوم الكونغرس بإصلاح المادة 230 في المستقبل القريب. وقد اقترح الديمقراطيون والجمهوريون بالفعل أكثر من 20 إصلاحاً - من تغييرات جزئية إلى إلغاء كامل. لكن، حرية التعبير و ابتكار يخشى المدافعون عن حقوق الإنسان أن تكون أي من التغييرات المقترحة ضارة. وقد قامت فيسبوك التغييرات المقترحة، و وتدعو جوجل بالمثل إلى فيما يتعلق ببعض إصلاحات المادة 230، يبقى أن نرى مدى تأثير شركات التكنولوجيا العملاقة على عملية الإصلاح. كما يبقى أن نرى ما إذا كان بالإمكان التوصل إلى أي إصلاحات في ظل انقسام حاد في الكونغرس. آبي ستملرأستاذ مشارك في قانون الأعمال والأخلاقيات؛ عضو هيئة تدريس مشارك في مركز بيركمان كلاين للإنترنت والمجتمع بجامعة هارفارد، جامعة إنديانا أُعيد نشر هذه المقالة من المحادثة بموجب ترخيص المشاع الإبداعي. اقرأ المقال الأصلي.