يحدث استيلاء وسائل الإعلام عندما تفقد هذه الوسائل استقلاليتها وتخضع لتأثير المصالح السياسية أو المالية. ويؤدي هذا غالباً إلى محتوى إخباري يُفضّل السلطة على المساءلة العامة.
"الاستحواذ الإعلامي في أفريقيا وأمريكا اللاتينية: القوة والمقاومة" هو كتاب جديد حرّره الباحثان في مجال الإعلام الإخباري، هايز ماويندي مابويزارا وبيثيا بيرسون . يستكشف الكتاب كيف تتجلى هذه الديناميكية في الجنوب العالمي، وكيف يقاومها الصحفيون والمواطنون. وقد طرحنا عليهما أربعة أسئلة.
ما هو مفهوم الاستحواذ الإعلامي وكيف أعاد تشكيل نفسه في الآونة الأخيرة؟
مصطلح "استحواذ الإعلام" إلى كيفية تأثر وسائل الإعلام، أو التلاعب بها، أو السيطرة عليها من قِبل جهات فاعلة نافذة - غالبًا ما تكون حكومات أو شركات كبرى - لخدمة مصالحها. وهي فكرة تُساعدنا على فهم كيف يُمكن لجماعات نافذة في المجتمع أن تُؤثر سلبًا على وسائل الإعلام الإخبارية. ورغم أن هذه الفكرة ليست جديدة، إلا أن الجديد يكمن في مدى دقة وانتشار تطبيقها حاليًا.
تشمل هذه المجموعات شركات التكنولوجيا الكبرى التي تمتلك منصات إعلامية رقمية، مثل X المملوكة لشركة xAI (إيلون ماسك)، وإنستغرام وفيسبوك المملوكتين لشركة Meta. ولكن من المهم أيضًا النظر إلى جوجل كمحرك بحث ضخم يُؤثر في محتوى الأخبار وجمهور العديد من المنصات الأخرى.
هذا الأمر مهم لأن وسائل الإعلام أساسية لعمل المجتمعات الديمقراطية. فهي، في الوضع الأمثل، توفر المعلومات، وتمثل مختلف الفئات والقضايا في المجتمع، وتحاسب الجهات الفاعلة ذات النفوذ.
فعلى سبيل المثال، يتمثل أحد الأدوار الرئيسية لوسائل الإعلام في توفير معلومات دقيقة للمواطنين لتمكينهم من اتخاذ قراراتهم بشأن كيفية التصويت في الانتخابات، أو تحديد آرائهم حول القضايا المهمة. ومن هنا، يبرز أحد أهم المخاوف بشأن تأثير المعلومات غير الدقيقة أو المتحيزة على الديمقراطية.
أو ربما يكون الوصول إلى المعلومات الدقيقة أصعب لأن الخوارزميات والمنصات تُسهّل الوصول إلى المعلومات غير الدقيقة أو المتحيزة. قد تكون هذه عواقب مقصودة أو غير مقصودة للتكنولوجيا نفسها، لكن الخوارزميات قادرة على تضخيم المعلومات المضللة والأخبار الكاذبة، خاصةً إذا كان لهذا المحتوى القدرة على الانتشار الواسع.
إذن، ما هي الأمور الخاصة بتأثير وسائل الإعلام في الجنوب العالمي؟
هذا سؤال مثير للاهتمام حقاً ولا يزال قيد البحث، ولكن لدينا بعض الأفكار.
بدايةً، من المفيد معرفة أن الدراسات المتعلقة باستحواذ المؤسسات المالية على وسائل الإعلام في دول الشمال العالمي ظهرت بالتزامن مع الأزمة المالية العالمية عام 2008. وكان تأثير هذه المؤسسات على الصحفيين الاقتصاديين من أوائل مجالات الدراسة. ومنذ ذلك الحين، ركزت الأبحاث استحواذ المؤسسات الإعلامية الممولة حكوميًا، مثل إذاعة صوت أمريكا ، على وسائل الإعلام، وعلى كيفية مساهمة المنصات الرقمية، مثل جوجل وفيسبوك، في هذا الاستحواذ .
في دول الجنوب العالمي، لفت الباحثون الانتباه إلى أهمية شركات الإعلام الكبرى في فهم هيمنة الإعلام. فعلى سبيل المثال، في أمريكا اللاتينية، يوجد مستوى عالٍ مما يُسمى "التركيز الإعلامي"، حيث تمتلك شركات قليلة العديد من وسائل الإعلام. وغالبًا ما تمتلك هذه الشركات شركات في قطاعات أخرى، مما يعني أن التغطية النقدية للمصالح التجارية تُشكل تضاربًا في المصالح.
لكن بالتركيز على أفريقيا، لفت الباحثون الانتباه إلى الحكومات كمصدر للضغط على الصحفيين والمحررين. قد يكون هذا الضغط مباشراً أو ما يمكن تسميته بالضغط "الخفي". ومن الأمثلة على ذلك حجب الإعلانات التي تساهم في تمويل المؤسسات الإعلامية، أو تقديم حوافز مالية للتوقف عن التحقيق في مواضيع معينة.
يشعر الباحثون أيضاً بالقلق إزاء تأثير شركات التكنولوجيا الكبرى في أفريقيا. إذ يمكن للمنصات الرقمية مثل جوجل وفيسبوك أن تُشكّل الأخبار والمعلومات التي يمكن للمواطنين الوصول إليها.
هل يمكنك مشاركة بعض الدراسات الواردة في الكتاب؟
يتضمن كتابنا العديد من الدراسات الشيقة، بدءًا من كولومبيا والبرازيل والمكسيك في أمريكا اللاتينية، وصولًا إلى إثيوبيا والمغرب في أفريقيا. وسنستعرض هنا بعض الحالات الأفريقية لإعطاء لمحة عامة عن القضايا المطروحة.
يُحذرنا الجزء الخاص بغانا من الكتاب من أنه على الرغم من تراجع أشكال السيطرة الإعلامية "القديمة" الأكثر وضوحاً، إلا أن الديمقراطيات الانتقالية قد تشهد أشكالاً أكثر تعقيداً ودقةً من السيطرة الإعلامية. ويتجلى ذلك في الضغوط الحكومية ومن خلال السيطرة على الهيئات التنظيمية.
في فصل المغرب، نرى التهديد الذي تُشكّله المنصات الرقمية المملوكة لعمالقة التكنولوجيا العالميين على حرية الإعلام. يُعرف هذا بـ"الاستحواذ على البنية التحتية". ويعني ذلك أن المؤسسات الإخبارية تُصبح مُعتمدة على عمالقة التكنولوجيا في تحديد قواعد اللعبة للتواصل الديمقراطي.
ومن الأمثلة الأخرى الجديرة بالدراسة نيجيريا، حيث يبحث الباحثون في الروابط بين ملكية وسائل الإعلام والمحسوبية السياسية. ويجادل الباحثون بأن الصحافة النيجيرية تقصر في أداء واجبها الديمقراطي بسبب اعتمادها على عائدات الإعلانات والرعاية من الدولة. يُضاف إلى ذلك ضعف آليات الرقابة وعلاقات وثيقة مع بعض الشركات الكبرى التي تمتلك الصحف والمطابع.
المحتوى من شركائنا
كيف يمكن مقاومة سيطرة وسائل الإعلام في الجنوب العالمي؟
تُظهر الدراسات الواردة في الكتاب بعض السبل للمضي قدمًا، ونعتقد أن التفاؤل أمرٌ بالغ الأهمية! تتخذ المقاومة أشكالًا عديدة. أحيانًا تأتي عبر إصلاحات قانونية وسياسية تهدف إلى زيادة الشفافية وتنوع وسائل الإعلام. وفي حالات أخرى، تقودها حركات اجتماعية، وصحفيون استقصائيون، ووسائل إعلام مستقلة تواصل العمل تحت الضغط.
يُبيّن الفصل الخاص بأوغندا أن بإمكان مجموعات الصحفيين، بالتعاون مع منظمات الدفاع عن حرية الإعلام، اتخاذ إجراءات استراتيجية لمقاومة سيطرة الحكومة على وسائل الإعلام واللوائح الضارة. فعلى سبيل المثال، وللتصدي لتعديل تشريعي مُحدد، شكّلت عدة مجموعات شبكة مؤقتة تُعرف باسم "المادة 29" (نسبةً إلى المادة في الدستور التي تحمي حرية التعبير)، كما أصدر المركز الأفريقي للتميز الإعلامي تقريرًا ينتقد التعديلات المقترحة.
يُبين أحد فصول الكتاب، الذي يتناول غانا، كيف يمكن لشبكات مثل الصحفيين، وجمعيات الإعلام، ومنظمات حقوق الإنسان، والمؤسسات القانونية، أن تتضافر جهودها للتصدي لنفوذ الحكومة. وقد اضطلعت منظمات، من بينها جمعية الصحفيين الغانية وجمعية المذيعين المستقلين في غانا، بأدوار محورية، على سبيل المثال، في مقاضاة هيئة تنظيم الإعلام لإلغاء قوانين كانت ستؤدي إلى فرض الرقابة. وتتكرر هذه النتائج في أمريكا اللاتينية، حيث وجدت دراسة أجريت في المكسيك وكولومبيا أن الصحافة المهنية تُشكل مصدراً قوياً للمقاومة.
يجب أن يشمل الحوار أيضًا إعادة النظر في تعريفنا للاستحواذ نفسه. فإذا اقتصرنا على حصره في السيطرة المطلقة، فإننا نخاطر بإغفال الطرق اليومية التي يعمل بها التأثير، والمساحات التي يمكن مقاومته فيها. ونؤكد أيضًا على أهمية وعي المواطنين بهذه القضايا عند اختيارهم لوسائل الإعلام الإخبارية والمنصات التي يستخدمونها. يُطلق على هذا أحيانًا "التثقيف الإعلامي"، وهو يعني أن يكون الناس أكثر دراية بمصادر الأخبار الموثوقة.
هايز مابويزارا ، محاضر أول في الدراسات الاجتماعية والثقافية (الإعلام والثقافة والمجتمع)، جامعة غلاسكو.
بيثيا بيرسون ، باحثة مشاركة، مشروع إعادة التمويل الجماعي التابع للمجلس الأوروبي للبحوث، جامعة غلاسكو
نُشرت هذه المقالة مُجددًا من موقع "ذا كونفرسيشن" بموجب ترخيص "كرييتف كومنز". اقرأ المقالة الأصلية .
