ملاحظة المحرر: الذكاء الاصطناعي التوليدي - أداة يوم القيامة أم حيلة خطيرة؟

لا يسعني إلا أن أستغرب بعض الآراء الأخيرة حول تأثير ChatGPT. هناك سيلٌ من المحتوى يُنشر حول هذا الموضوع، مع تهافت العديد من المنافذ الإعلامية والمعلقين لتغطيته. نعم، أنا أيضاً وقعتُ في فخّ هذا الموضوع أكثر من مرة . لقد عدتُ إليه لأن التغطية العامة تبدو وكأنها تغفل جوهر الذكاء الاصطناعي التوليدي. فهو إما أداة كارثية أو حيلة خطيرة. ستجد إما مقالات تتحدث عن كيف ستسرق هذه التقنية وظيفتك ، أو تُنتج بيانات غير دقيقة أو كيف يمكن استخدامها لـ "حيل الإنتاجية ". نعم، هذه اقتباسات مُرعبة، لأنه بصراحة، إذا كنتَ بحاجة إلى روبوت محادثة لمساعدتك في كتابة بريد إلكتروني، فلديك مشاكل أكبر تشغل بالك. مجرد استخدام الأداة يُظهر أنه على الرغم من كونها معجزة تكنولوجية، إلا أن لها حدوداً واضحة. إنها مجرد إعادة صياغة دون القدرة على التحليل. لذا، عندما قرأتُ تحليل موقع "فيوتوريزم" لمقالٍ أُنشئَ بواسطة الذكاء الاصطناعي في مجلة "مينز جورنال" حول انخفاض هرمون التستوستيرون لدى الرجال، والذي احتوى على "العديد من المغالطات والأكاذيب"، انصبّ اهتمامي على سير العمل التحريري أكثر من الأخطاء نفسها. كيف صمّمت "مينز جورنال" مُطالبات الذكاء الاصطناعي؟ هل كان المُحرّر الذي راجع النص خبيرًا في الموضوع؟ هل استُعين بمُحرّر أصلاً أم أُحيلَ العمل إلى مُدقّق لغوي؟ لا أملك إجابات، لكن لديّ شكوك. الحقيقة هي أننا ما زلنا بعيدين كل البعد عن الوثوق بالآلة في إنتاج عملٍ كامل. أعمل في مجال التحرير الاحترافي منذ أن اكتسبتُ خبرةً عمليةً لمدة أسبوع في عام 2005، وأستطيع أن أؤكد لكم: لا أثق بالبشر (وأنا منهم) في كتابة مسودةٍ أولى خالية من الأخطاء لأفكارهم. لا يزال هناك الكثير لنتعلمه عن هذه التقنية. حتى مُطالبات الذكاء الاصطناعي تُعتبر مجالًا ناشئًا. بصفتي شخصًا نشأ على حب ألعاب الفيديو (ولا يزال كذلك رغم ضيق وقت الفراغ المتاح للاستمتاع بها)، فأنا على دراية بمفهوم "اللعب التفاعلي". في هذا المفهوم، يبني مطورو الألعاب عالمًا بقواعد واضحة، ثم يكتشف اللاعبون طرقًا جديدة وغير متوقعة للتفاعل مع هذا العالم. ومن الأمثلة على ذلك " فئران الوقود" في لعبة "إيليت دينجرس" . أعتقد أن هناك تشابهًا بين اللعب التفاعلي والوضع الحالي للذكاء الاصطناعي التوليدي. سيتطلب الأمر الكثير من التجربة والخطأ لفهم كيفية الاستفادة القصوى من أدوات مثل ChatGPT، وهي تجارب ستستنزف وقتًا ثمينًا. إذا كنت قد استخدمت ChatGPT لفترة وجيزة، فستكون لديك فكرة عن كيفية عمل المطالبات. مع ذلك، قد لا تكون قد أدركت وجهتها، وفي هذه الحالة، شاهد هذا الفيديو على يوتيوب . تتعمق هذه القناة في تفاصيل كيفية إنشاء سلسلة من المطالبات ذاتية الإشارة تتجاوز بكثير بضعة أسطر. لكن ما يثير اهتمامي بشكل خاص هو النقاش الدائر في قسم التعليقات، حيث أشير إلى أن ChatGPT لديه حد أقصى للذاكرة يبلغ 4000 رمز (حوالي 3000 كلمة)، وفقًا لـ OpenAI. هناك مجتمع متنامٍ من المستخدمين يعملون معًا لإيجاد أكثر الطرق فعالية لاستخدام هذه الأداة. علينا جميعًا أن نسعى جاهدين لمواكبة المستخدمين المتقدمين قدر الإمكان. وقد طرح ليام مانيكس هذه الفكرة في صحيفة سيدني مورنينغ هيرالد، مشيرًا إلى أن أولئك الذين يتعلمون كيفية الاستفادة من هذه التقنية يمكنهم أن يصبحوا "خبراء ذكاء اصطناعي" . هذه المقابلة مع ساتيا ناديلا، التي أُجريت في منتصف يناير، الضوء على إمكانات ChatGPT في مضاعفة إنتاجية الإنسان. وأشار ناديلا إلى أن بعضًا من أفضل مطوري الذكاء الاصطناعي يستخدمونه بالفعل لتولي الكثير من مهامهم المتكررة، مما يسمح لهم بالتركيز على مهام أكثر إنتاجية.

المحتوى من شركائنا