15 أفضل منصة CMS مقطوعة الرأس في عام 2024
تكتيكات نمو الناشر لموسم الانتخابات | ندوة عبر الإنترنت
تكتيكات نمو الناشر لموسم الانتخابات | ندوة عبر الإنترنت
إخلاء المسؤولية: تعتمد أفضل اختياراتنا على الأبحاث والتحليلات و/أو الاختبارات العملية التي أجراها محررونا المستقلون. السياسة التحريرية
هل تريد تعظيم ظهورك؟
شريك الفئة
Glide CMS هو CMS SaaS المحسّن من AI للناشرين والرياضة والإعلام والترفيه. Glide Nexa هي منصة بيانات الجهة الأولى والاستحقاقات.
اكتسبت أنظمة إدارة المحتوى بدون رأس (CMS) شعبية في السنوات الأخيرة حيث يسعى الناشرون والعلامات التجارية إلى قدر أكبر من المرونة التشغيلية.
بلغت قيمة سوق برمجيات CMS مقطوعة الرأس 592.43 مليون دولار في عام 2022، ومن المتوقع أن تصل إلى 672.09 مليون دولار بحلول نهاية عام 2023. ومن المتوقع أن يشهد السوق معدل نمو سنوي مركب (CAGR) يبلغ 14.26% حتى عام 2030، مما يؤدي إلى قيمة سوقية بقيمة 1.72 مليار دولار.
يوفر نظام إدارة المحتوى بدون رأس سرعة وأمانًا ومرونة أكبر عبر القنوات الرقمية، مقارنة بنظيراتها التقليدية.
يؤدي النهج المنفصل لنظام إدارة المحتوى (CMS) المنفصل تجاه بنية النظام - على سبيل المثال، إدارة إنشاء المحتوى وتخزينه مع الاعتماد على مولدات المواقع الثابتة (SSGs) لإنشاء موقع مسبقًا قبل النشر - إلى أوقات تحميل أسرع وتحسين الأمان.
بالإضافة إلى ذلك، فإن القدرة على تقديم محتوى منظم عبر قنوات متعددة - بما في ذلك مواقع الويب والنشرات الإخبارية وتطبيقات الأجهزة المحمولة - تجعلها خيارًا قويًا لأي ناشر يتطلع إلى توسيع نطاق عملياته.
بالنظر إلى إمكانات CMS Headless للناشرين والعلامات التجارية على حد سواء ، فقد وضعنا قائمة من أفضل 15 منصات CMS مطلوبة لعام 2024.
يمكن لمستخدمي نظام إدارة المحتوى بدون رأس (CMS) تخصيص قسم الواجهة الأمامية لمكدس التكنولوجيا الخاص بهم، بينما يرتبط مستخدمو أنظمة إدارة المحتوى التقليدية بطريقة عرض فريدة.
يُطلق على منصات CMS التقليدية أحيانًا اسم "المتجانسة" لأنها توفر جميع الميزات اللازمة لإنتاج المحتوى وإدارته وتقديمه في نظام واحد. يتضمن ذلك محررًا مرئيًا "ما تراه هو ما تحصل عليه" (WYSIWYG) والذي يفتقر إليه عادةً نظام إدارة المحتوى بدون رأس.
فيما يلي بعض الاختلافات الإضافية بين أنظمة إدارة المحتوى التقليدية وتلك التي لا رأس لها:
| CMS التقليدية مقابل CMS بدون رأس | ||
| نظام إدارة المحتوى التقليدي | نظام إدارة المحتوى بدون رأس | |
|---|---|---|
| استقلالية المنصة | الواجهة الخلفية والواجهة الأمامية متصلان. | تعمل الواجهة الخلفية بشكل مستقل. الواجهة الأمامية ملحدة. |
| حماية | من السهل اختراق خوادم الويب التقليدية. يمكن للمكونات الإضافية أيضًا زيادة التهديدات الأمنية. | لا تؤثر مشكلات الواجهة الخلفية على الواجهة الأمامية. يمكن أن تنشأ مشكلات محتملة إذا كان المحتوى مقفلاً على نظام إدارة المحتوى بدون رأس SaaS. |
| أداء | يمكن للمكونات الإضافية الإضافية أن تقلل من سرعة الصفحة لأنها تقوم بتشغيل تعليمات برمجية إضافية عندما يزور المستخدم إحدى الصفحات. | تقدم البنى بدون رأس طرق عرض مثل SSR (العرض من جانب الخادم) وSSG (إنشاء الموقع الثابت) التي تساعد على تحسين أداء الصفحة وأوقات التحميل. |
| التخصيص | تقتصر تخصيصات الويب والتطبيقات على الأدوات والتقنيات التي يدعمها نظام إدارة المحتوى (CMS). قد تكلف هذه التقنيات (المكونات الإضافية) تكلفة إضافية. | يمكن للمطورين التواصل مع نظام إدارة المحتوى أو التكامل من خلال واجهات برمجة التطبيقات وتنسيقات البيانات (مثل JSON)، مما يسمح بمزيد من خيارات التخصيص دون الحاجة إلى تعلم لغات برمجة جديدة. |
| اجهزة مدعومة | تقتصر عمليات التكامل على ما تقدمه منصة CMS. | تسمح بنية واجهة برمجة التطبيقات (API) للمطورين باستخدام عمليات التكامل من عدة أنظمة إدارة محتوى مقطوعة الرأس. ويمكن أيضًا إعادة تشكيل المحتوى ليناسب أجهزة متعددة، مما يسمح بمزيد من خيارات التكامل. |
| الاستضافة والتسليم | يمكن للمستخدمين تنزيل نظام إدارة المحتوى واستضافته على خادمهم الخاص (داخل الشركة) أو على خادم داخلي للشركة. | يمكن أن تكون الاستضافة في السحابة أو مستضافة ذاتيًا. |
| التكاليف | سعر ثابت (شامل الاستضافة). قد تكلف المكونات الإضافية تكلفة إضافية. | باهظة الثمن بسبب تكاليف التنفيذ الإضافية (البنية التحتية مقطوعة الرأس والمطورين والواجهة الأمامية المنفصلة). |
| التنفيذ والصيانة | الدعم الفني اختياري. تتم الصيانة داخل المنزل. | يتطلب فريقا فنيا. الصيانة التي يقوم بها فريق البائع على السحابة. |
| توقف الخادم | يؤثر على كل من الواجهة الأمامية والخلفية. | يؤثر وقت التوقف عن الصيانة فقط على الواجهة الخلفية، وليس على تطبيقات الواجهة الأمامية الإضافية. |
| سهولة الاستخدام والإعداد | ودية للمستخدمين عديمي الخبرة. الإعداد بسيط. | يتطلب بعض الخبرة التقنية. |
| قابلية التوسع | من الصعب توسيع نطاق مواقع الويب السابقة. | من السهل التوسع في منصات مختلفة للوصول إلى الجمهور بشكل أفضل. |
| التحديثات | يجب جدولة التحديثات يدويًا واختبار توافقها مع المكونات الإضافية أو السمات المثبتة بالفعل. | يتم إجراء التحديثات تلقائيًا في السحابة بواسطة بائعي CMS بدون رأس دون تعطيل سير عمل المستخدم. |
يرجى ملاحظة أنه نظرًا لأن هذه ليست مراجعات تفصيلية، فقد قمنا بإدراج الأنظمة الأساسية التالية أبجديًا وليس حسب ترتيب التفضيل.
Arc XP عبارة عن منصة CMS وSaaS قائمة على السحابة تتيح للمستخدمين إنشاء تجارب غنية للعملاء والتعاون في المحتوى واستخدام أدوات B2C للتجارة الإلكترونية. يشمل مستخدمو Arc XP، الذي أنشأته The Washington Post، أمثال Graham Media Group وInfobae وفريق Golden State Warriors لكرة السلة.
يتعاون Arc XP مع Wizeline ويتم استضافته من خلال Amazon Web Services (AWS)، مع مستودع التعليمات البرمجية الخاص به على GitHub وFusion. يدعم Arc XP واجهات برمجة تطبيقات GraphQL وRESTful Content ولغات React.js وPython وGo وJava وNode.
يحتوي Arc XP على العديد من عمليات التكامل، بما في ذلك Salesforce وSplunk APM وCatchpoint.
يمكن للمستخدمين المحتملين طلب عرض توضيحي والتحدث إلى فريق Arc XP حول التسعير المخصص .
سمات
الايجابيات
سلبيات
Contentful هو نظام إدارة محتوى بدون واجهة برمجة التطبيقات (API) أولاً، والذي يَعِد بزيادة بنسبة 60% في التحويلات وأوقات تحميل أسرع بنسبة 400%. اجتذبت شركة Contentful مجموعة واسعة من الشركات كعملاء، بما في ذلك Atlassian وEquinox وStaples.
يتوفر مستودعه على GitHub، ويستخدم REST وGraphQL وإدارة المحتوى وواجهات برمجة تطبيقات التسليم والمعاينة وواجهات برمجة تطبيقات SCIM لمساعدة المستخدمين على إنشاء تطبيقاتهم.
تتم استضافة Contentful من خلال AWS ويتكامل مع مكتبة من المنصات، مثل Bynder وCommerce.js وCloudinary وGatsby Cloud وGoogle Analytics.
كما أنه يدعم اللغات من جانب الخادم مثل C# و.NET وPython وRuby وPHP.
لدى Contentful ثلاث خطط تسعير:
سمات
الايجابيات
سلبيات
Directus هو أول نظام أساسي للبيانات المفتوحة في العالم لتحويل قواعد بيانات SQL إلى تطبيق تعاون بيانات بدون تعليمات برمجية باستخدام REST وGraphQL API.
يستخدم تصميم monorepo لمستودعه الموجود على GitHub ويدعم أطر عمل Îles وNuxt وEleventy وGatsby وReact وRemix.
يمكن استضافة Directus ذاتيًا من خلال Node.js أو مستضافًا على السحابة. الشركات التي تستخدم Directus تشمل AT&T وTripAdvisor وComcast وSTIHL.
ويقدم خطط التسعير التالية:
سمات
الايجابيات
سلبيات
dotCMS هو نظام إدارة محتوى مفتوح المصدر بدون رأس يستخدم تقنية Java لمساعدة المسوقين والمطورين على إنشاء المحتوى وإعادة استخدامه لبناء تجارب رقمية جذابة. من أمثلة الشركات التي تستخدم dotCMS BNP Paribas وGreenSky وTELUS وLennox International.
dotCMS هو أيضًا نظام إدارة محتوى هجين، يعد بالجمع بين حرية نظام إدارة المحتوى بدون رأس ووظيفة نظام إدارة المحتوى التقليدي. ما يعنيه هذا عمليًا هو أن dotCMS يأتي مزودًا بميزات الواجهة الأمامية مثل المحرر المرئي بالسحب والإفلات.
يستخدم نظام إدارة المحتوى (CMS) واجهات برمجة تطبيقات REST وGraphQL، التي تم اختبارها على Postman وتشغيلها من خلال واجهة سطر الأوامر (CLI) وواجهات برمجة تطبيقات البرمجة النصية. تتم استضافة dotCMS من خلال AWS ويستخدم GitHub كمستودع للبيانات الخاصة به.
كما أنها تدعم Apache Velocity باعتبارها لغة الترميز الأصلية الخاصة بها وتتكامل مع منصات مثل HubSpot وGoogle Analytics وSalesforce وMagento.
إصدار dotCMS مفتوح المصدر مجاني للاستخدام، بينما تستخدم طبقة Enterprise نموذج تسعير مخصص.
سمات
الايجابيات
سلبيات
Ghost عبارة عن نظام Node.js CMS مفتوح المصدر ومنصة غير ربحية تم تصميمها لمساعدة الكتاب والمدونين والصحفيين المستقلين على تنمية أعمال النشر الخاصة بهم. بعض مستخدمي Ghost هم The Atlantic وBklyner وStratechery.
يتوفر مستودع بيانات Ghost على GitHub وتتم الاستضافة من خلال النظام الأساسي السحابي Ghost(Pro) كبيئة خدمة (PaaS). يمكن للمستخدمين أيضًا الاستضافة الذاتية من خلال منصات مثل Digital Ocean أو Amazon EC2 أو Google Cloud أو Linode أو Vultr أو Dreamhost.
يدعم Ghost واجهة RESTful JSON Content API وقواعد بيانات SQLite وMySQL ويستخدم JavaScript كعميل API.
يتكامل Ghost أيضًا مع العديد من المنصات الشائعة، بما في ذلك Zapier وYouTube وMailchimp وSoundCloud وTwitch. يمكن أيضًا إنشاء أطر عمل الواجهة الأمامية باستخدام JAMstack.
لدى Ghost أربع خطط تسعير بناءً على عدد أفراد الجمهور. فيما يلي الأسعار الشهرية المبدئية استنادًا إلى جمهور يبلغ 500 شخص. وبينما سيتغير الرقم النهائي مع نمو الجمهور، تتوفر خصومات سنوية.
سمات
الايجابيات
سلبيات
منصة Glide هي نظام نشر سحابي بدون واجهة رسومية، قائم على AWS. يستخدمه ناشرون من مستوى المؤسسات، مثل ديلي ميل، وصنداي تايمز، وHello!، ومجموعة بورصة لندن. يجمع النظام بين نظام إدارة محتوى مرن وأدوات سير عمل وطبقة تكامل غنية، ويمكن توسيعه اختياريًا بوحدات للهوية والاشتراكات وأنظمة الدفع.
يعمل Glide في بيئة سحابية خاصة مُدارة على AWS: لا يُدير الناشرون الخوادم أو يُحدّثون الإصدارات، بل تُحدّث المنصة بانتظام دون أي خلل في سير العمل التحريري. يُخزّن المحتوى كبيانات منظمة ونظيفة، ويُقدّم عبر واجهة برمجة التطبيقات (API)، مما يجعله مُناسبًا تمامًا للنشر متعدد القنوات - أي الويب، والتطبيقات، والطباعة، والأخبار، والأنظمة اللاحقة - بدلًا من بناء مواقع الويب صفحةً بصفحة.
تتضمن منصة Glide Publishing Platform الأوسع نطاقًا العديد من المنتجات الإضافية: Nexa، لإدارة الهوية والصلاحيات والاشتراكات؛ وVerify، لإدارة المحتوى من جانب الخادم/الدفع، والذي يمكن استخدامه مع نظام إدارة المحتوى (CMS) أو بشكل مستقل. GlideGo هو إصدار مُعدّ مسبقًا للناشرين الصغار والمتوسطين الذين يرغبون في نفس البنية، ولكن مع واجهة أمامية جاهزة للتشغيل، واعتماد أقل على الموارد التقنية الداخلية.
سمات
الايجابيات
سلبيات
Hygraph ، المعروف سابقًا باسم GraphCMS، هو نظام إدارة محتوى أصلي بدون رأس GraphQL يركز على اتحاد المحتوى، والذي يستخدم واجهات برمجة التطبيقات لدمج البيانات من مصادر مختلفة في مستودع محتوى واحد دون نقل المحتوى أو إنشاء إصدارات متعددة. الشركات التي تستخدم Hygraph تشمل هيئة الإحصاء الفنلندية، Telenor وSamsung.
تدعي Hygraph أنها تمنح المحررين والمطورين استقلالية كاملة كحل أولي لواجهة برمجة التطبيقات (API) الأمامية والخلفية.
تتوفر قاعدة بيانات Hygraph على GitHub وهي تدعم React وVue وNext.js وGatsby وNuxt وApollo وSapper وGridsome. وهو يوفر نقطة نهاية GraphQL واحدة مع إمكانية الوصول الكامل إلى المحتوى والاستعلام والطفرات وواجهات برمجة تطبيقات الأصول ومجموعات SDK.
يتكامل نظام إدارة المحتوى (CMS) مع Gatsby وAlgolia وVercel وNetlify وFronastic وGoogle Cloud Platform وAWS وCloudinary.
يمكن للمستخدمين اختيار مكان استضافة المحتوى الخاص بهم ويقدم Hygraph بيانات المستخدم من خلال 190 عقدة Edge CDN على مستوى العالم.
لدى Hygraph أربع خطط تسعير:
سمات
الايجابيات
سلبيات
Kontent.ai عبارة عن نظام إدارة محتوى (SaaS) معياري قائم على السحابة يساعد المسوقين على إدارة المحتوى والمطورين من خلال تقديم تجارب رقمية تناسب أي جهاز. يتم استخدام Kontent.ai من قبل العديد من الشركات، بما في ذلك Vogue وجامعة أكسفورد وكادبوري.
تستخدم المنصة GitHub كمستودع لها و Fastly كدعم CDN الخاص بها. REST وGraphQL وManagement v2 وCustom Elements JavaScript هي واجهات برمجة التطبيقات التي يدعمها. يمكن للمستخدمين أيضًا تجربة REST APIs في Postman.
وهو يدعم لغات JavaScript و.NET وPHP وJava وRuby وiOS ويتم استضافة جميع خدمات Kontent.ai في Microsoft Azure.
لدى Kontent.ai ثلاث خطط تسعير:
سمات
الايجابيات
سلبيات
Magnolia هو نظام إدارة محتوى مؤسسي بدون رأس يستخدم التخصيص المترابط والبنية المعيارية لجعل إدارة القنوات المعقدة أكثر بساطة. تتضمن قاعدة مستخدمي ماجنوليا أمثال نيويورك تايمز، وسي إن إن، والعربية.
Magnolia هو مزود آخر يقدم حلاً مختلطًا، حيث يوفر للمستخدمين غير التقنيين محررًا مرئيًا كاملاً.
تستخدم Magnolia كلا من Apache Jackrabbit وGit كمستودعات للمحتوى الخاص بها ويمكن للمستخدمين استرداد الوحدات الضوئية من خلال npm وGitHub وMaven. كما أنه يدعم واجهات برمجة تطبيقات Java وREST.
يمكن استضافة Magnolia ذاتيًا أو على السحابة، كما أنها تتكامل مع Salesforce وNetlify وCommercetools وSAP Commerce.
لدى ماجنوليا ثلاث مستويات تسعير:
سمات
الايجابيات
سلبيات
Optimizely عبارة عن نظام أساسي للتجربة الرقمية (DXP) ونظام إدارة المحتوى السحابي المختلط الذي تم إنشاؤه واستضافته على Microsoft Azure الذي يستخدم أطر عمل .NET لمساعدة المستخدمين على إدارة المحتوى أو تخزينه أو توزيعه على تجارب رقمية تم إنشاؤها حديثًا. يتم استخدام Optimizely بواسطة العلامات التجارية للوسائط مثل Discovery.
يتوفر مستودع البيانات الخاص به على GitHub ويدعم 250 مجموعة أدوات تطوير (SDK)، بما في ذلك Java وJavaScript وReact وPHP وC# وRuby. يستخدم REST APIs على النحو الأمثل ويدعم العديد من التطبيقات وعمليات التكامل، بما في ذلك Magento وInstagram وAdobe Creative Cloud وHubSpot وWooCommerce.
يتطلب Optimizely من العملاء المهتمين تقديم طلب عرض أسعار.
سمات
الايجابيات
سلبيات
Quintype عبارة عن منصة تجربة رقمية (DXP) مدعومة بالذكاء الاصطناعي توفر حلول إدارة المحتوى للناشرين الرقميين. تشمل منتجاتها نظام إدارة المحتوى Bold مقطوعة الرأس، وإطار عمل الواجهة الأمامية Ahead، وتقنيات Metype وAccesstype لمشاركة الجمهور وتحقيق الدخل من المحتوى على التوالي.
تم تصميم المجموعة لمساعدة المستخدمين على نشر المحتوى وتحقيق الدخل منه دون مشاكل فنية غير ضرورية. وقد اجتذبت عروض Quintype أمثال Fortune India وThe FreePress Journal وBloomberg Quint.
يتوفر مستودع بيانات Quintype على GitHub وهو يدعم أطر العمل بما في ذلك Malibu وReact وNode.js وBridgekeeper. يستخدم واجهة Swagger UI للمستخدمين للعمل مع REST APIs.
يتكامل Quintype مع العديد من المنصات بما في ذلك AWeber وAlexa وDrip وGoogle Analytics وStripe وInstagram.
لا تكشف Quintype عن أسعارها، وتفضل إعطاء الأطراف المهتمة عرضًا تجريبيًا للمنصة وتجربة مجانية مدتها 14 يومًا .
سمات
الايجابيات
سلبيات
Sanity عبارة عن نظام إدارة محتوى مرن بدون رأس يساعد الفرق من جميع الأحجام من خلال التعاون في الوقت الفعلي والتحرير المباشر متعدد المستخدمين وبيئات التحرير المخصصة.
يستخدم GitHub كقاعدة تعليمات برمجية خاصة به ويدعم Sanity أطر العمل بما في ذلك Tailwind CSS وReact وVue وEleventy وJungle.js.
يدعم Sanity أيضًا JavaScript وPHP وRust و.NET وGo وVue APIs ويتكامل مع Mux وVimeo وBynder وCloudinary وGoogle Maps وSUSAM وغير ذلك الكثير.
تتم استضافة Sanity بواسطة React، ولكن يمكن للمستخدمين أيضًا استضافتها بأنفسهم باستخدام منصات بما في ذلك Netify أو Vercel. الشركات التي تستخدم Sanity تشمل Condé Nast Britain وLoom وNike.
تقدم Sanity أربع خطط تسعير للاختيار من بينها:
سمات
الايجابيات
سلبيات
Strapi هو نظام إدارة محتوى بدون رأس رائد في الصناعة مفتوح المصدر ومدعوم بالكامل بجافا سكريبت ويهدف إلى وضع مطوري الويب في المقام الأول. يعتبر سترابي أمثال تيسكو، وسونوس، وجلين من بين العملاء.
يستخدم Strapi GitHub كمستودع له ويدعم REST وGraphQL وEntity Service وQuery Engine APIs وCLI كامل المواصفات.
كما أنه يتكامل مع مجموعة كاملة من أطر العمل ولغات البرمجة مثل Vue.js وAngular وReact وNext.js وEleventy وSvelte - ومنصات مثل SendGrid وAlgolia وRedis وSentry وMailgun.
يمكن استضافة Strapi ذاتيًا أو استضافتها على خوادم مختلفة مثل 21YunBox وRender وHeroku وAWS وAzure وما إلى ذلك.
لدى Strapi أيضًا خطط متعددة للاختيار من بينها، بما في ذلك:
سمات
الايجابيات
سلبيات
Superdesk كمساحة عمل رقمية، مُعدة لأتمتة جميع وظائف غرفة الأخبار. يتم استخدامه من قبل العديد من وكالات الأنباء مثل Australia Associated Press وBelga Press وCanadian Press ويخدم ما يصل إلى 80 مليون مستخدم شهريًا.
يتميز Superdesk بتصميم معياري يتمحور حول واجهة برمجة التطبيقات (API). يمكن إنشاء الميزات وإعادة استخدامها وتصميمها لتناسب احتياجات الناشر. يعمل التصميم المعياري على تحسين إنتاجية سير العمل ويضمن الاتساق عبر المقالات والمحتوى.
تم إنشاء Superdesk جنبًا إلى جنب مع الصحفيين، مما يضمن أن تصميم نظام إدارة المحتوى (CMS) يلبي احتياجات المواقع الإخبارية . يسمح نظام إدارة المحتوى (CMS) للصحفيين والمحررين الأفراد بتخصيص مساحات العمل والقواميس الخاصة بهم ويسمح لهم بتحديث القصص بسرعة لتعكس تغييرات الأخبار العاجلة.
هناك ثلاثة خيارات مختلفة عندما يتعلق الأمر بالتسعير:
لإلقاء نظرة فاحصة على ميزات Superdesk المتنوعة وكيفية عملها، قم بالاطلاع على استكشافنا العميق ومراجعتنا لمنصة غرفة الأخبار الرقمية .
سمات
الايجابيات
سلبيات
WordPress VIP (WP VIP) هو نظام إدارة محتوى مرن ومنفصل يسمح للمستخدمين باختيار نهج مكدس واحد أو مقطوع الرأس أو مختلط عند إنشاء المحتوى والتجارب الرقمية.
تتضمن قاعدة مستخدمي WP VIP ناشرين رئيسيين مثل The New York Post وUSA TODAY Sports Media وAl Jazeera.
تتم استضافة WP VIP من خلال Automattic وترتبط قاعدة التعليمات البرمجية الخاصة بها بـ GitHub. وهو يدعم استضافة Node.js وقواعد بيانات Redis ويستخدم واجهات برمجة تطبيقات REST وGraphQL وNext.js وCache وGatsby وFronity.
كما أنه يتكامل مع منصات مثل اتصالات Salesforce وD20 وWooCommerce وWebSocket.
بينما تبدأ خطط WordPress VIP من حوالي 25000 دولار سنويًا ، فإن السعر النهائي سيعتمد على عوامل مختلفة، مثل حركة المرور الشهرية للشركة واحتياجات التطبيقات والدعم.
سمات
الايجابيات
سلبيات
يقدم نظام إدارة المحتوى بدون رأس المزايا التالية:
على الرغم من فوائده العديدة، إلا أن نظام إدارة المحتوى بدون رأس له بعض العيوب أيضًا:
في حين أن اختيار نظام إدارة المحتوى بدون رأس المناسب يعد أمرًا محوريًا لإدارة المحتوى بسلاسة، إلا أنه يتضمن فهم بعض المعايير الأساسية التي ستؤثر على مثل هذه القرارات. دعونا نذهب من خلال بعض منهم أدناه.
تقدم نصف أنظمة إدارة المحتوى بدون رأس التي تناولناها أعلاه إصدارًا مجانيًا - Contentful وdotCMS وHygraph وKontent.ai وMagnolia وSanity وStrabi.
تعد الإصدارات المجانية خيارًا جذابًا للعديد من الشركات التي تشعر بالقلق بشأن الميزانيات، مما يسمح لها بالتجربة لفترة طويلة دون التزام مالي. ومع ذلك، في الوقت نفسه، نحذر من المبالغة في التأكيد على أهمية الإصدار المجاني عند التوصل إلى قرار استراتيجي طويل المدى.
حتى أفضل أنظمة إدارة المحتوى بدون رأس المجانية ستفتقد العديد من الميزات المتقدمة وإمكانيات التخصيص والدعم القوي ضمن الإصدارات المدفوعة. من المؤكد أن هذا سيؤثر على قابلية التوسع والأداء بمرور الوقت.
يعد تحقيق التوازن بين مزايا الميزانية والقيود المحتملة أمرًا بالغ الأهمية عند التفكير في نظام إدارة محتوى مجاني بدون رأس.
عندما يتعلق الأمر بالاختيار بين نظام إدارة المحتوى بدون رأس أو نظام إدارة المحتوى التقليدي، فإن ذلك يعتمد في النهاية على حاجة الناشر إلى توسيع نطاق أعماله.
أولئك الذين يحتاجون فقط إلى النشر على قناة واحدة قد يكونون أفضل حالًا باستخدام نظام إدارة المحتوى التقليدي، في حين يجب على المنافذ ذات الطموحات الشاملة أن تفكر في مسار نظام إدارة المحتوى بدون رأس. عند اختيار أي منصة نشر رقمية ، من الضروري الموازنة بين الأهداف طويلة المدى وتحديات الهجرة المحتملة.
توفر منصة CMS بدون رأس نطاقًا أوسع وتجربة مستخدم أفضل تخصيصًا ولكن على حساب نفقات إضافية للمطورين وربما الحاجة إلى المزيد من الخبرة التقنية.
ومع ذلك، إذا لم تكن هذه القيود مانعة، فإننا نوصي بالنظر في أحد الخيارات المذكورة أعلاه. تذكر أن تتحلى بالصبر، فالانتقال إلى نظام إدارة المحتوى بدون رأس يستغرق وقتًا، لكن الانتظار والعمل يستحقان المكافأة.
