بعد قضاء الأسابيع القليلة الماضية في تجربة ChatGPT وقراءة العديد من الآراء المتحمسة حول طبيعة هذه التقنية "التحويلية"، قررتُ أن أُدلي برأيي.
يبدو أن نموذج اللغة الضخم (LLM) قد أثار قلق وإعجاب المراقبين على حد سواء. فمن جهة، رأينا تقارير تتراوح بين استغلال لهذه الأداة وخداع أساتذة جامعيين بأوراق بحثية مُولّدة بواسطة الذكاء الاصطناعي . ومن جهة أخرى، سمعنا كيف يُمكن لهذه التقنية أن تُحدث ثورة في سير عمل الوكالات الإبداعية وتُخفف العبء عن شركات العلاقات العامة .
ورغم ترددي في التكهن بمستقبلها، إلا أنني أجد نفسي متفائلاً بحذر بشأن إمكانات هذه التقنية.
لقد لاحظتُ أن أي تطور جديد في مجال الذكاء الاصطناعي يُثير ضجة إعلامية كبيرة، حيث يُحاول المراقبون تقريب ساعة يوم القيامة من منتصف الليل . بدءًا من تعليقات إيلون ماسك المُبالغ فيها والمستوحاة من فيلم " " وصولاً إلى تحذير ستيفن هوكينغ الشهير بأن الذكاء الاصطناعي " قد يُؤدي إلى نهاية الجنس البشري ".
وجهة نظري أقل تشاؤمًا من تلك التي عُرضت في فيلم "المُدمر" . أودّ أن أصدق أننا نتجه نحو المستقبل المصوّر فيه ، مع أنني أظنّ أننا سننتهي على الأرجح إلى شيء أقرب إلى فيلم " بليد رانر 2049" .
في الوقت الراهن، أظنّ أن المزيد من الأفراد والشركات سينظرون إلى توليد المحتوى كأداة مفيدة. لقد رأينا بالفعل مواقع مثل "بانكريت" المالية الأمريكية و "سي نت"، الناشر التقني الرائد، تُدمج توليد المحتوى بالذكاء الاصطناعي في خدماتها.
شخصيًا، وجدتُ برنامج "تشات جي بي تي" برنامجًا جذابًا للغاية، وإن كان يتطلب بعض المهارة والخبرة في استخدامه. في الواقع، أظنّ أنه قد يكون مسؤولًا عن بعض الجدالات حول "الانتحال". ماذا أعني بهذا؟
حسنًا، هناك عدد محدود من الطرق للتعبير عن "الأمر صعب"، والآلات تميل إلى اتباع النهج الأكثر فعالية. على سبيل المثال، عندما سألتُ "ما هو التسويق بالعمولة؟" تلقيتُ الردّ التالي.
طرح السؤال في نافذة دردشة ثانية أعطى ردًا مطابقًا تقريبًا. ثم تساءلتُ عما إذا كان أحدٌ سينشر هذا، وبعد بحثٍ سريعٍ على جوجل، ها نحن ذا:
هذا بمثابة تحذيرٍ للشركات من الاعتماد على كُتّابٍ رخيصين لملء مدوناتهم على أمل جذب المزيد من الزيارات العضوية.
لصق هذا المحتوى على الإنترنت ليس سرقةً أدبيةً بالمعنى الحرفي، نظرًا لأن ChatGPT مُتاحٌ للجميع حاليًا ولا يدّعي ملكية أيٍّ من النصوص التي يُنشئها. (لا تترددوا في تصحيحي بشأن هذه النقطة الأخيرة!). مع ذلك، ستنظر جوجل نظرةً سلبيةً للغاية عند رؤية نفس النص يظهر على مواقع مختلفة.
على أي حال، بالعودة إلى فائدة الأداة. دفعتني النتائج المذكورة أعلاه إلى تغيير الأمور، كما هو موضح أدناه:
المدخل الأطول أفضل، وإن كان مُستنسخًا بعض الشيء، وجافًا، ومُكررًا في نهايته. ومع ذلك، كم من الوقت والجهد استثمرتُ في تحديد معايير الأداة؟ قليلٌ جدًا، وهذه هي المُفارقة.
أعرف عددًا هائلًا من الأشخاص الذين يدّعون "معرفة كيفية استخدام جوجل" بينما الواقع مُختلفٌ تمامًا. كما ترى، يتطلب البحث في جوجل فهم أن العنصر البشري المسؤول عن إدخال بيانات البحث يُمثل عائقًا رئيسيًا. أحيانًا، تحتاج إلى فهم حدود النظام الآلي لمساعدته على تقديم أفضل النتائج. ينطبق هذا على ChatGPT أيضًا، مع أنه أسهل استخدامًا.
إذا أردتَ أن ترى ما أقصده، فأنشئ حسابًا وجرّب هذا السؤال المتقدم قليلًا: "اشرح لي التسويق بالعمولة بأسلوبٍ يُشبه أسلوب المديرين التنفيذيين، مع تقديم بعض الاستراتيجيات التفصيلية".
غالبًا ما يكون طرح الأسئلة أسهل من تقديم الإجابات. يتمتع ChatGPT بالقدرة على الإجابة عن أسئلة دقيقة للغاية، لكن ذلك يتطلب من المستخدمين بذل جهدٍ إضافي في هذا الجانب.
ChatGPT ليس أداة مثالية لإنشاء المحتوى، لكن الاهتمام الذي حظي به مستحق، وعلى الناشرين ومنشئي المحتوى الانتباه إليه.
طرح السؤال في نافذة دردشة ثانية أعطى ردًا مطابقًا تقريبًا. ثم تساءلتُ عما إذا كان أحدٌ سينشر هذا، وبعد بحثٍ سريعٍ على جوجل، ها نحن ذا:
هذا بمثابة تحذيرٍ للشركات من الاعتماد على كُتّابٍ رخيصين لملء مدوناتهم على أمل جذب المزيد من الزيارات العضوية.
لصق هذا المحتوى على الإنترنت ليس سرقةً أدبيةً بالمعنى الحرفي، نظرًا لأن ChatGPT مُتاحٌ للجميع حاليًا ولا يدّعي ملكية أيٍّ من النصوص التي يُنشئها. (لا تترددوا في تصحيحي بشأن هذه النقطة الأخيرة!). مع ذلك، ستنظر جوجل نظرةً سلبيةً للغاية عند رؤية نفس النص يظهر على مواقع مختلفة.
على أي حال، بالعودة إلى فائدة الأداة. دفعتني النتائج المذكورة أعلاه إلى تغيير الأمور، كما هو موضح أدناه:
المدخل الأطول أفضل، وإن كان مُستنسخًا بعض الشيء، وجافًا، ومُكررًا في نهايته. ومع ذلك، كم من الوقت والجهد استثمرتُ في تحديد معايير الأداة؟ قليلٌ جدًا، وهذه هي المُفارقة.
أعرف عددًا هائلًا من الأشخاص الذين يدّعون "معرفة كيفية استخدام جوجل" بينما الواقع مُختلفٌ تمامًا. كما ترى، يتطلب البحث في جوجل فهم أن العنصر البشري المسؤول عن إدخال بيانات البحث يُمثل عائقًا رئيسيًا. أحيانًا، تحتاج إلى فهم حدود النظام الآلي لمساعدته على تقديم أفضل النتائج. ينطبق هذا على ChatGPT أيضًا، مع أنه أسهل استخدامًا.
إذا أردتَ أن ترى ما أقصده، فأنشئ حسابًا وجرّب هذا السؤال المتقدم قليلًا: "اشرح لي التسويق بالعمولة بأسلوبٍ يُشبه أسلوب المديرين التنفيذيين، مع تقديم بعض الاستراتيجيات التفصيلية".
غالبًا ما يكون طرح الأسئلة أسهل من تقديم الإجابات. يتمتع ChatGPT بالقدرة على الإجابة عن أسئلة دقيقة للغاية، لكن ذلك يتطلب من المستخدمين بذل جهدٍ إضافي في هذا الجانب.
ChatGPT ليس أداة مثالية لإنشاء المحتوى، لكن الاهتمام الذي حظي به مستحق، وعلى الناشرين ومنشئي المحتوى الانتباه إليه.
